Somos, o nos hacemos?

CRISTINA RICA EN UN PAIS CADA VEZ MAS POBRE

2009-02-09T17:20:00.000-02:00

No me molesta que se empilche.
Lo que me jode es que lo haga con mi guita.

Cristina Fernández de Kirchner
55 Años
NUEVA RICA EN UN PAIS CADA VEZ MAS POBRE

1) En su última gira se cambió hasta 5 veces por día.
2) En el 2008 lleva gastados 1.200. 000 pesos en ropa.
3) Su guardarropa ocupa una superficie de 95 m2 equivalente a un cómodo departamento de cuatro ambientes.
4) Sus prendas ya no entran
en Olivos razón por la cual es llevada a su departamento de la calle Uruguay al 1300.
5) La encargada del traslado es María Angélica "Cuca" Bustos, leal patagónica, que ostenta el cargo pomposo de Asesora de Gabinete de la Coordinación General de Asuntos Técnicos de la Unidad Presidente ".
6) Jamás repite su ropa.
7) En una aparición pública lleva entre ropa y alhajas lo que vale una 4 x.4 último modelo alrededor de 50.000 .Dólares. No contamos el Rolex Presidente cuyo valor es de 20.000 dólares.
8) El diario español "El Mundo"se preguntó cuanto tiempo invierte en comprarse tanto zapato forrado del mismo color que sus trajes.
9) La Reina Cristina acusa de misóginos y adversarios a quienes osan criticar sus
gastos excesivos.
10) El estilista Albero Sanders le hace cada tres meses el service de las 150 extensiones de 40 cm . de largo a cambio de 1.250 dólares
11) Durante la Cumbre del G-20 no dio ninguna conferencia de prensa. Siempre llega tarde.
12) En su ostentación, lo que la gente lee es insensibilidad, distanciamiento de la realidad y también banalidad.
13) Su discurso apela a la lucha contra la pobreza y la inequidad . Ambos puntos se desvirtúan ante lo expuesto anteriormente.
14) Si colocáramos los zapatos que usará en toda su gestión alcanzaría a cubrir el frente de la quinta de Olivos.
15) Ella representa a un país ante el mundo y por su rol no hay segundas
oportunidades para dar una buena primera impresión.
16) Su hija no debió participar, como lo indica el protocolo, de eventos de la agenda oficial. (Ultimo viaje)
17) La obsesión por la moda es un acto compulsivo despojado de inteligencia según el sociólogo Marcos Roitman Rosenmann. Vive pendiente de la escenificación en su propio cuerpo. Perfección estática en vez de estética.
18) Es un gobierno iconográfico que exibe un look jamás casual
19) Cuando no compra por catálogo los diseñadores le llevan a Olivos sus creaciones.

Estos son datos extraídos de la Revista Noticias del 22 de Noviembre de 2008
Debemos reaccionar ante tanta mentira, inseguridad, dobles
mensajes, obsecuencia , lujos , mientras el pueblo, la educación, los hospitales, los ancianos viven en una austeridad que raya en la miseria. Un jubilado no puede comprar sus remedios.
¿En que es solidario el gobierno? En nada, absolutamente en nada.
No les importamos.
Solo nos meten miedo y odio.
Pretenden destruirnos y empobrecernos para dominarnos.

Son solidarios con sus amigos corruptos para que estos sí sean cada vez más ricos según lo detalla el Diario La Nación en su editorial del Martes 11 de Noviembre de 2008
El traje a rayas que el "ex" y todavía entrometido presidente sin cargo demandó
para los evasores , aún no han sido confeccionados
Los honestos vivimos esclavos y encerrados por el miedo mientras los ladrones de guante fino y de los otros, gozan de libertad absoluta gracias a una justicia garantista y manejada por el ejecutivo Digamos basta de una buena vez. Hagámonos oír no con violencia pero sí con firmeza

Tengamos memoria
No tengamos miedo
El miedo paraliza y eso es lo que los K K y toda su mafia pretenden P A R A L I Z A R N O S

Divulguen este mail.

Debemos unirnos ante la Mafia K K

nos los JUBILADOS

2009-02-07T17:42:00.000-02:00

Cuando las promesas a los jubilados flores de un día
> son….
>
>
>
> A la luz de los hechos con promesas que no se cumplen y
> expresiones de deseos que nunca se concretan más de
> 6.000.000 de jubilados del mal llamado sistema de reparto
> dan lecciones de supervivencia en todo el país con un
> salario bruto de u$s 200= mensuales.
>
>
>
> Todo ser racional sabe que se necesitan no menos de u$s
> 1.000 = mensuales para vivir dignamente.La pregunta lógica
> es ¿Cómo harán los jubilados para pagar los incrementos
> de precios en los servicios de electricidad,gas,Abl,
> expensas etc.etc más alimentos medicamentos etc.etc.Si la
> acción es la dialéctica de la moral el resultado se
> conjuga en default económico y moral.
>
> Con el Dr. Julián Marías decíamos en el siglo pasado,
> que el objetivo del humanismo es enaltecer la belleza de la
> condición humana y que los mandatarios tienen como
> obligación primigénia proveer los medios para tal fin.
>
> Con mis 73 años no me cansaré de sostener y predicar las
> excelencias del sistema Representativo,Republicano y Federal
> que dentro de las democracias tiene como herramienta
> fundamental el voto secreto.Estoy convencido que así
> podemos cambiar lo que es injusto y arbitrario hacia
> soluciones dentro de la equidad y el derecho.
>
> Atentamente.
>
> Dr.Enzo David Pomi
>
> DNI 5.860.299
>
> Doctor en Ciencia Política
>
> http://www.enzodpomi.blogspot.com/
>
> Ciudad de Vicente López
> República Argentina
>
>
>

SEÑORA PRESIDENTE

2009-02-03T23:58:00.001-02:00

AL FIN SE DIERON CUENTA!!!!!!!!!!! GRACIAS A QUIEN LO HIZO!!!!!!!!!!!!!
En español existen los participios activos

como derivados verbales.

El participio activo del verbo atacar, es atacante,
el de sufrir, es sufriente,
el de cantar, es cantante,
el de existir, existente.
¿Cuál es el participio activo del verbo ser?
El participio activo del verbo ser, es 'ente'.
El que es, es el ente. Tiene entidad.
Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad
para ejercer la acción que expresa un verbo,
se agrega al final de su raíz
la terminación 'ente'.
Por lo tanto, a la persona que preside,
se le dice presidente,
no presidenta,
independiente del sexo que tenga.
Se dice capilla ardiente, no ardienta.
Se dice estudiante, no estudianta.
Se dice adolescente, no adolescenta.
Se dice paciente, no pacienta.
Pasa el mensaje a todas las inocentes personas que, correctamente, la llaman 'Presidente'
porque todavía creen que tiene la capacidad para realizar la acción que denota el verbo.

Un buen ejemplo de lo mismo:
"La presidenta era una estudianta adolescenta,
sufrienta y poco pacienta,
que quería ser eleganta, para que la nombraran representanta y además llegar a ser integranta independienta
de la asamblea constituyenta.
Ahora es la presidenta existenta
en la Argentina.
Pero un día llegará en que la veremos sonrienta
en una capilla ardienta por ahora inexistenta.
¡Qué mal suena, Presidenta, política dirigenta,
que se ponga tan violenta con el pobre castellano, para quedarse contenta!"

PARA TINELLI y para Vos

2009-02-02T17:32:00.003-02:00

BAILANDO POR UN SUEÑO?
( el de Marcelo Tinelli). Me pregunto qué danza tendremos que hacer los Mapuches y campesinos para que nos devuelvan las tierras.
Es tan conmovedor ver a Tinelli cuando se emociona ante algún caso de injusticia social. Se le llenan los ojos de lágrimas y mira hacia las cámaras.
> ¿Si los indígenas se presentaran en su show podrían conseguir algo de respeto a sus derechos naturales?
> ¿Saben que es 'Trafipan 2000'?
Marcelo Tinelli, conductor-empresari o televisivo que compró miles de hectáreas en la provincia sureña de Chubut, necesita desalojar 30 familias mapuches para construir un megaproyecto turístico.
Moira Millán, integrante de la Comunidad Pillán Mahuiza y del
Frente de Lucha Mapuche y Campesinos en el marco de la lucha por la defensa del Agua y la Tierra aseguró a radio Universidad Nacional de Cuyo, que le dicen rotundamente ¡No! a cualquier megaproyecto que pretenda 'arrasar con nuestro entorno a cualquier precio'.
> >> La dirigencia indígena denunció que el megaproyecto turístico que pretende construir Marcelo Tinelli 'es sobre la vivienda de 30 familias mapuches y, casualmente, lleva nombre mapuche,Trafipan 2000, cuando para llevarlo a cabo, necesita de su desalojo'.
> >> 'Cuanta más gente se entera, más nos ayuda para conseguir el apoyo de las autoridades para poder conservar nuestras tierras'.

> >>
Amigos: envío este mail para que ustedes también colaboren en la
difusión de las cosas que suceden y que los medios de comunicación
tapan.... Los medios alternativos (radio, diarios zonales) lo están
haciendo, entonces es la labor nuestra sumarnos ante el silencio de los medios oficiales.

> >> Lic. Marisa Burlastegui
Universidad Nacional de Mar del Plata
> >> Favor de reenviar!!!! !!! Reenvíen esto que todavía no tomó todo el estado público que merecería ya que constituye uno de los mayores despojos de los últimos años.
> >>GRACIAS.

DICHO POR KRISTINA

2009-02-02T17:25:00.001-02:00

En uno de sus discursos dijo:
"EL PROBLEMA SON LOS POBRES "

Seguramente no sabía donde mandarlos que no estén a la vista y cerca de ella.

EN N.YORK

2009-02-02T17:23:00.002-02:00

EN N.YORK

2009-02-02T17:23:00.001-02:00

EN N.YORK

2009-02-02T17:22:00.000-02:00

EN N.YORK

2009-02-02T17:17:00.000-02:00

NESTOR , ahí están todos de rodillas

2009-02-02T17:13:00.000-02:00

CARTA A KRISTINA DE UNA CIUDADANA

2009-02-02T16:57:00.001-02:00

Carta de una ciudadana; fue leída en Radio Mitre. Excelente

Señora presidenta:
Cansada de escucharla repetir frases partidistas perimidas, impostando un tono de voz seudo emocionado y recitando cada oración creída que nos muestra una verdad revelada, me siento a escribir estas líneas porque así como usted, Señora Presidente, encuentra su desahogo en la verborrea desde preparados escenarios, yo lo intentaré desde la escritura, ya que no tengo los medios económicos para reunir un auditorio de tamaña magnitud.
Quiero desahogar en primer lugar la desazón que me produce cuando Usted hace uso y abuso de su condición de mujer. Se auto discrimina, se victimiza. Señora: estamos en el año 2008, hace casi una década que hemos comenzado el nuevo milenio, ya ninguna mujer occidental, profesional y dirigente se siente discriminada por ser mujer. No nos pasa por la cabeza ni sentimos en la piel esa sensación... gobernamos todo tipo de países, desde súper potencias hasta emergentes, dirigimos mega empresas, somos científicas, ejecutivas, eminencias en cada disciplina.

Es una postura obsoleta titularse discriminada por ser mujer, hasta me atrevo a decir que es infantil y caprichosa, la mujer occidental ya no se ampara en este prejuicio. Como mujer me da rechazo que Usted utilice este argumento para conmover sensibilidades que no lograría de otra forma..

También quiero desahogar el pensamiento que tuve cuando la escuché decir que Usted es la primera mujer Presidente elegida por el pueblo en la Argentina , todos recordamos que Isabelita también lo fue, Vice por supuesto, pero luego llegó (muy parecida a Usted) y también tuvimos a Evita, quien no llegó pero que por momentos Usted recrea en el timbre de voz y en la cadencia de su discurso . No nos engaña...es un viejo símbolo del peronismo ortodoxo 'la mujer peronista' al lado de su pueblo y de su hombre que le posibilita la vanidad del poder.

Desahogo también el fastidio de escucharla decir 'esta Argentina es otra,esta es la plaza de la transformación' La Argentina no es otra lamentablemente, gracias a su política sigue siendo la Argentina de las arengas, de las divisiones entre clases. La escucho hablar del 'color de piel', 'de los oligarcas', de 'los dueños del país', al igual que el peronismo del 45 hablaba de 'los descamisados', 'de los oligarcas' y de 'los dueños del país'.

Nos advierte a los que la miramos por tv que esto ha sido como el lock out patronal del 76...por favor!!! se me cruza por la mente la cara y las pocas pulgas del paisano Alfredo De Angeli, parado en una ruta entrerriana desde hace 20 días, él representa a todo el otro pueblo que Usted niega. Ya no hay lugar para golpistas Presidenta, por suerte aprendimos esa lección, pero lamentablemente aún hay lugar para aparatos peronistas, gremialistas con panzas y bolsillos gordos, fuerzas para policiales como sus seguidores a sueldo. No existen los intentos de golpe de Estado que usted nos cuenta envuelta en alta costura, adornada con su Rolex de oro y brillantes, que menos para el pueblo!, Evita era amada a pesar de sus visones. He dudado en escribir este último párrafo porque no quiero discriminarla a Usted por millonaria... pero nobleza obliga... usted discrimina a todo un sector de gente de campo laburadora tildándolos de 'ricos que viven en la abundancia y golpistas' yo no puedo menos que bajar a su nivel y tildarla a Usted de tilinga y vanidosa... entre otras cosas.

También desde el mismo escenario de la histórica Plaza , hoy tan peronista como entonces, porque nada ha cambiado, nos indica que debemos terminar con 200 años de desencuentro y fracaso. Presidenta, no sé si sabe que hace 100 años atrás la Argentina era pujante, emprendedora, trabajadora. Inmigrantes escapados de la pobreza de sus países poblaron esta tierra donde pudieron progresar, produjeron, trabajaron, abrieron caminos, ferrocarriles, fabricas, en fin... fuimos una Nación y sin su partido.

Después vinieron los últimos 100 años de historia donde se mezclaron gobiernos militares y casi 50 años de peronismo....sí....sumemos: Perón, Perón, Cámpora,Perón, Isabelita, Lúder, Ménem, Menem, Duhalde, Kichner, Kichner..., de manera que todos estos años de desencuentros y fracasos ¿a quien se los debemos?, creo que a nuestros emergentes: los dirigentes....USTED en este caso. Y esta situación de retroceso, de estancamiento y enfrentamiento con el campo argentino es el claro ejemplo de los fracasos del pasado: Campo versus Pueblo. Campo y pueblo son lo mismo o campo también es pueblo, mal que le pese a su partido y a Usted que ha recogido su bandera mas ortodoxa y destructiva. La Argentina siempre ha sido y es considerada una Nación muy 'rica' por su campo,y Ud.. viene con sus aires de matona a que el pueblo se enfrente con la gente de campo, que gracias a ellos somos el país que GANA exportando carne y granos mas que ninguno!!! y no hablemos de que más que seguro el gobierno, o sea Ud. ha mandado a prender fuego a los pastos de las islas de Entre Ríos para echarles la culpa a la gente de campo...!!!

Y este antagonismo que Usted declama desde el escenario, esta diferencia que deliberadamente pretende instalar en el colectivo de los ciudadanos referida a 'colores de piel', 'rubios contra negros' es una perimida utilización de la más vieja y burda política : instalar el resentimiento, declararse del lado de los pobres y arriarlos como rebaño detrás de la zanahoria. Pero los tiempos y la gente común la superan altamente Presidenta; ya nadie suscribe esas antinomias, ya nadie se obnubila con esos antiguos enunciados, la verdad pasa por otro lado, por el lado de los que trabajan y los que no, de los que quieren justicia y los que no, los que no roban y los que si. Ya todos sabemos muy bien que los gremialistas son los dueños del país, que los
políticos y funcionarios son, al finalizar sus mandatos,los nuevos ricos de turno, todos sabemos muy bien que el campo y la industria no son antagónicos sino que son complementarios y motores indispensables para el desarrollo y todos sabemos muy bien que, como simple pueblo sin banderías, contamos con una sola herramienta para corregir fracasos y desencuentros: el voto...ya le tocará su turno Señora y como decía Perón: el pueblo hará sonar el escarmiento.

No nos subestime Señora, nosotros -los argentinos comunes- sabemos muy bien que aquí no hay intención de golpe, que este reclamo del campo es económico y nada tiene que ver con 'voltear un gobierno', no necesitamos mezclar esto con el tema de los 'derechos humanos', el aparato que usted mueve es el pasado y la mentira, el reclamo del campo es pedir políticas de Estado con proyección de desarrollo federal y esto es genuino, si no hay alimento en las mesas de los argentinos es su culpa y responsabilidad y de nadie mas, hay un sector que le esta reclamando que no confisquen sus ingresos y hay un gobierno que por soberbia, incapacidad y debilidad en vez de comprender y corregir errores sumerge a todo el país en un nuevo desencuentro.

Basta, ya me siento mas desahogada y sobre el final me doy cuenta que Usted no me falló, Usted es como yo esperaba: Una persona incapaz frente a tanta responsabilidad, una persona aferrada a la vieja política que se empeña en destruir nuestro futuro, una persona ambiciosa de poder y nada más.

Aquí termino, no quiero cansar con este texto como usted me cansa con su discurso, se ha corrido un telón en Argentina, ahora todos los actores están en el escenario y precisamente Usted, no esta desempeñando el mejor papel..

Virginia E Pugliese
Argentina/o
Si Ud. está en desacuerdo con la política de este gobierno, PASE ESTE MAIL a
TODOS sus conocidos. Si no lo hace, el día de mañana nos arrepentiremos
'todos los argentinos'. Debemos ser 45.000.000 unidos luchando por una buena
administración de gobierno y BASTA de 'corruptos en el gobierno'

Reclamemos por nuestros derechos, y hagamos valer lo que el Presidente jura
cuando asume:... que si no gobernara bien, que DIOS y la Patria se lo
demande!!!
¡¡DEMANDÉMOSLOS

FAMILIA REAL - Dueños de todo

2009-01-31T15:22:00.001-02:00

HEROES NACIONALES MONTONEROS Y ERP

2009-01-31T15:15:00.002-02:00

POR IDIOTAS ? Cuatro años mas ?

2009-01-31T15:13:00.000-02:00

¿Por idiotas?

- PELEADOS CON URUGUAY Y CON CHILE
- MIRANDO DESDE AFUERA COMO DESPEGA BRASIL

- SIN DIPLOMATICOS PROFESIONALES EN EL SERVICIO EXTERIOR

- CON LA CANTINELA DE LOS DERECHOS HUMANOS...PARA ALGUNOS Y NO PARA otros
- SIENDO TRIBUNA DE DICTADORES

- PELEADOS CON LOS PAISES DESARROLLADOS

- CON ZONAS LIBERADAS PARA LA DELINCUENCIA

- CON 20 MUERTOS POR DIA EN LOS CAMINOS

- MANEJADOS POR EL RETROGRADO RENCOR SETENTISTA

- CON SUPERPODERES PARA 'LA CORONA'

- CON EL CONGRESO DE ADORNO

- CON COIMAS EN CADA OBRA PÚBLICA

- CON GOBERNADORES MENDIGOS

- CON INTENDENTES MAFIOSOS

- CON INFLACIÓN CRECIENTE Y REPRIMIDA

- CON PERIODISTAS OBSECUENTES COMPRADOS

- CON PERIODISTAS INDEPENDIENTES PERSEGUIDOS

- CON LA PLATA DE SANTA CRUZ EN EL LIMBO

- SIN CLASES, SIN PROGRAMAS, SIN CONTENIDOS

- EL MAGISTERIO NORMAL NACIONAL PERSEGUIDO

- PELIGRANDO LA UNIVERSIDAD PÚBLICA

- CON CADA VEZ MÁS POBRES

- CON CADA VEZ MÁS VILLAS

- CON CADA VEZ MÁS DROGA PARA NO PENSAR, NO SENTIR, NO VIVIR

- CON BICICHORROS

- CON MOTOCHORROS

- CON DIPUCHORROS

- CON MINISTROCHORROS

- CON EL RIACHUELO CONTAMINADO

- CON EL RECONQUISTA CON METALES PESADOS

- CON EL RIO URUGUAY QUE YA ESTA CONTAMINADO

- CON OTRAS PAPELERAS ARGENTINAS DESDE ANTES Y NADIE DIJO NADA

- CON LOS DELIA, LOS PITROLA, LOS ESTECHE, SUELTOS

- CON NIÑOS ARGENTINOS DESNUTRIDOS Y SIN ESCOLARIDAD NI SALUD

- CON ASESINOS SUELTOS Y POLICIAS EN BANDA

- CON LA JUSTICIA AMENAZADA Y SIN PRESUPUESTO SUFICIENTE

- CON LAS MAFIAS CUIDACOCHES

- CON LAS BARRAS BRAVAS

- CON LOS QUE QUE ADMINISTRAN NIÑOS MENDIGOS

- CON LO QUE RAPTAN Y PROSTITUYEN NIÑOS Y NIÑAS

- SIN AEROPUERTOS CON RADARES

- SIN AEROLINEAS ARGENTINAS

- SIN TRENES Y CON CAMIONES MUY CAROS

- SIN EL INVALUABLE PETROLEO ARGENTINO

- CON EMPRESAS PRIVADAS QUE NO INVIERTEN Y FACTURAN SERVICIOS PREMIUM

- SIN QUE EDUCACION Y SALUD SEAN PRIORITARIOS EN EL PRESUPUESTO ANUAL
- CON PEAJES PARA CORTAR EL PASTO, SIN INVERSIÓN VIAL

- CON IMPUESTOS SOBRE IMPUESTOS, SOBRE IMPUESTOS

- Y LA ULTIMA, CON INFLACION CERO ¡¡¡CARADURAS!!!

¡¡¡¡B A S T A!!!!

BONAFINI AMIGA DE CRISTINA

2009-01-28T17:09:00.001-02:00

HEBE DE BONAFINI

2009-01-28T16:19:00.001-02:00

Ussia es uno de los más geniales escritores y periodistas Españoles. Escribe con humor, agudeza imperdible, y cada frase da en la cabeza del clavo. El siguiente texto sobre la 'gorda Bonafini' que he recibido en estos dias y les hago seguir con este mail confirma lo que acabo de decir. Buena lectura que la misma les vale la pena !

Para la derecha española, Bonafini es el mayor lastre de K

Una nota de opinión publicada en noviembre pasado en el diario ABC de Madrid, referente editorial de la derecha española, da cuenta de lo que piensan en ese país sobre la relación del presidente Kirchner con la titular de Madres de Plaza de Mayo.

El autor de la nota, A. Ussía, no hace una crítica de quienes reivindican la defensa de los derechos humanos sino puntualmente da una visión sobre Hebe de Bonafini.
A seguir, reproducimos la nota:

QUIZÁ el ser más miserable y repugnante de cuantos van y vienen por el mundo a costa de los muertos, sea Hebe de Bonafini, la gorda que domina un sector de las «Madres de la Plaza de Mayo».

Este movimiento surgió de una idea noble y respetable.

Muchas de las madres que perdieron a sus hijos se unieron para denunciar aquellas muertes.

Al cabo de los años, las «Madres de la Plaza de Mayo» iniciaron su disgregación. Algunas, cansadas de luchar por un imposible -la recuperación de sus hijos-, y otras muchas, hartas del protagonismo y el sesgo que daba a su noble asociación Hebe de Bonafini.

Esta incendiaria cotorra se mueve por el rencor. Para mí, que un rencor social previo a la propia Dictadura Argentina.

Es una mala persona, y con su pañuelo anudado a la cabeza ha viajado por todo el mundo sembrando odios y venganzas. Lo ha hecho amparada por la Izquierda más tonta y extrema, que ya recela de su figura. Y a todo plan, en hoteles de lujo y volando en primera clase, como buena revolucionaria de bote.

En España fue agasajada y mimada en varias ocasiones, y no se le concedió un premio importante porque los bobos políticamente correctos estaban entusiasmados con Rigoberta Menchú, la santita guatemalteca.

De un tiempo a esta parte, Hebe de Bonafini se ha convertido en la gran defensora de Batasuna y la ETA. Buena noticia para la ciudadanía.

Ahora ha vuelto a la palestra enviando un mensaje de solidaridad a los presos de la banda terrorista, en el que les recuerda «que las Madres de la Plaza de Mayo peleamos y nos solidarizamos con los presos políticos vascos y que nunca estaremos con los asesinos, los torturadores y los fascistas».

Además de perversa y loca, esta gorda es gilipollas de nacimiento.

Resulta cansador explicar a esta resentida que en un Estado de Derecho los presos políticos no existen. Están en la cárcel por asesinar, secuestrar y torturar. Y que el uso del término «fascista» para definir a quienes defienden la libertad y la vida de todos y respetan las leyes, es ya una costumbre idiota.

Se le podría responder que los fascistas son aquellos que ella ampara con su delirio, pero caeríamos en el juego del error semántico y conceptual que tantos resultados ha dado a los asesinos con la colaboración de la necedad. No son fascistas, sino estalinistas, aunque se muevan protegidos por un sistema fascista -la revolución de la burguesía-, que acude a misa todos los días y establece diferencias entre los grupos sanguíneos, los cráneos y demás requisitos de pureza de raza entre unos y otros.

Pero Hebe de Bonafini no cesa, y su actividad, molesta e hiriente para las personas decentes, puede resultar altamente beneficiosa por su esquizofrenia progresiva. Tener como aliada a Bonafini es lastre de difícil superación.

Nadie, con una inteligencia y sensibilidad medianamente normales en el mundo, toma en serio a esta chupona de su propia sangre, que ha hecho del cadáver de su hijo, su pasaporte, su agencia de viajes, su negocio y su forma de vivir.

A estas alturas de nuestra tragedia, del dolor, de las lágrimas, con mil muertos asesinados de disparos en la nuca y explosiones de bombas, con la desesperanza y la amargura de las familias de los inocentes masacrados, con la opinión internacional ya, al fin, convencida de que la ETA es simplemente terrorista y Batasuna es la ETA, con decenas de tumbas de cadáveres de niños destrozados por el gélido odio del terror, no es tolerable que venga la gorda y nos abra, aún más, nuestras heridas.

Cállese la cerda y no se mueva de su corralito.

Por A. USSÍA

SEÑORA . YA ES DE NOCHE . ESTÁ OSCURO

2009-01-20T20:46:00.000-02:00

ALBERTO FERNANDEZ

2009-01-20T20:42:00.002-02:00

Es que no hay nadie que se anime decirle a este ministro : QUE DEJE DE DECIR BOLUDECES Y SE DEDIQUE A LO SUYO QUE VA DE MAL EN PEOR.

A PESAR DE ESTO NOS TIENE DE HJOS

2009-01-18T16:16:00.000-02:00

LIPOTIMIA ?

2009-01-18T16:11:00.002-02:00

Se sabe que el que sufre de bipolaridad puede manejar el mal con medicación adecuada. Cuando falta medicación o cuando mas bien sobra se pueden dar cuadros como el de la presidente.
En casos de enfermedad como esta que no se puede ejercer corresponde que se delegue el poder en el Vicepresidente mientras tanto. Que paaasooooo...?

SON AHORROS DE LOS ALQUILERES COBRADOS

2009-01-16T21:44:00.000-02:00

KRISTINA TIENE - será suficiente?

2009-01-16T21:40:00.001-02:00

Fecha: miércoles, 14 enero, 2009, 9:55 pm

01250151321134
No... no es un número de celular... prueben a buscarlo con Google, que todo lo puede...
Pongan éste número en el buscador GOOGLE y después saquen sus conclusiones: 01250151321134.

y vio ??? Si !!! SE TRATA DE UN NÚMERO DE CUENTA BANCARIA...

La cuenta bancaria Nº 01250150961000, de la Oficina 2501 del Banco Nacional de Cuba, perteneciente a Eduardo Caffaro, abierta en el año 1994, con la suma de u$s. 350.000.000 (trescientos cincuenta millones de dólares estadounidenses). La cuenta perteneciente a la financiera ' La Lusitana S.A .' con sede en la República de Uruguay y que 'pertenece', entre otros, a la Señora Cristina Fernández de Kirchner, abierta bajo el Nº 01250151321134 de la misma oficina y Banco, con la suma de u$s 200.000.000 (doscientos millones de dólares estadounidenses)
Usted preguntará quién es Eduardo Caffaro, no ?

Eduardo Caffaro fue designado por el Presidente Néstor Kirchner como Director del Banco Central el 6 de Julio de 2003. Caffaro ha sido toda su vida un hombre vinculado a los grandes negocios financieros. Se especializó en fondos provinciales hacia los cuales canalizaba inversores para la compra de la deuda argentina (que luego alquilaba la banca de la Provincia de Santa Cruz al 9 por ciento, negocio redondo). Se lo sindica como un hombre que siempre estuvo ligado al actual Presidente, inclusive se lo menciona como el cerebro de la operación que permitió al entonces Gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner, sacar del País u$s 712.000.000 (setecientos doce millones de dólares estadounidenses) provenientes de las regalías petroleras de Santa Cruz

Eduardo Caffaro, vinculado a Aldo Ducler, al MA Bank y Mercado Abierto, sospechados de narcolavado y de mantener conexiones con el Cartel de Juárez de México (de acuerdo con el informe del Senado de Estados Unidos las entidades financieras 'Mercado Abierto y MA Bank' figuran en la lista negra del lavado).

Cabe destacar que en la época en que el Gobierno Central, entregaba a la Provincia de Santa Cruz esa suma de dinero, con motivo de la privatización de YPF, se encontraba en la Provincia el presidente del Banco Nacional de Cuba, Francisco Soberón, acompañado por los funcionarios del mismo Banco Oscar Espinosa Chepe, hoy detenido en la jefatura del Departamento de Seguridad del Estado en Villa Marista, en La Habana, donde se encuentra desde el 18 de marzo del 2003. El 3 de abril fue juzgado en la causa número 351/03, y fue condenado a 20 años de prisión en virtud de los artículos 7 y 11 de la Ley 88. Fue acusado de 'actividades contra la integridad y la soberanía del Estado' por recibir presuntamente dinero del extranjero y llevar a cabo otras actividades 'disidentes'.

Para Diciembre usted saque sus propias conclusiones!!!!

Dr Carlos Alberto Giribaldi
giribaldic@arnet.

SOY INMIGRANTE que ama este suelo que piso.

2009-01-12T15:42:00.003-02:00

La semana que viene cumplo 60 años de haber llegado a la Argentina.
Sabíamos que era un pais extraordinario era la opinión del año 1947.
Lástima que justo que llegué yo los buenos se fueron y vino el Chavez argentino. A partir de ahí... Perón a muerte, o muerte a Perón. Ida y vuelta pero siempre para abajo. Los militares y Radicales cada tanto daban un empujoncito para que bajaramos más rápido. Creo que mientras exista el PJ y la UCR, este pais no tiene futuro. Basta con ver lo que se construyó en los primeros 45 años del siglo, y lo que se prometió construir en los siguientes 60 años.
Realmente me dan ganas de llorar.
Que están cumpliendo los Montoneros, de sus proclamas, ahora que chaparon el gobierno y la guita. Ahora son capitalistas? Y los pobres? Bien gracias.
Queda algún honesto todavía?

Sabés Papá? En la escuela me dijeron que lo van a cambiar por el Escudo de la JP

2009-01-12T15:39:00.001-02:00

CAFIERO : Si, la ley la hice yo con Menem, y que hay!

2009-01-12T15:34:00.001-02:00

BUSH : Si no aceptan les vamoa a pasar una franela

2009-01-12T15:29:00.000-02:00

MINA DE ORO EN ESQUEL (negociado de alguien)

2009-01-12T15:22:00.002-02:00

Porque amás ésta tierra, que es nuestra Argentina, leé esto…

Y por favor, hacelo circular…

Por favor léanlo, yo se que a veces no tenemos tiempo... pero después queremos ponernos la camiseta
para el mundial...
es hora que también hoy nos la
pongamos.
Hagamos el esfuerzo, de enviarlo a cuántas personas podamos.
Gracias

La bandera estadounidense parece tener una estrella más... es un estado nuevo, el estado más austral del mundo (situado sobre la mina de Esquel, Argentina).
Para quienes no estén al tanto, se resume: existe una mina de oro
y plata en Esquel que debe ser trabajada a cielo abierto.
Hay una multinacional con sede en USA que está interesada en explotarla, prometiendo trabajo para 300 obreros.
Un grupo de vecinos conscientes y preocupados por el ambiente, ya que el oro debe ser separado mediante cianuro y la plata mediante arsénico venenos potentes si los hay) y temiendo por la infiltración de residuos a ríos y napas de agua decidió agruparse en Asamblea para impedir la instalación de tal mina.
Mediante protestas pacíficas lograron el plebiscito Mina sí...Mina no.

La citada multinacional ofreció asados, zapatillas y montones de
Regalos para convencer a la gente que votaran por el sí... al mejor estilo de otras épocas.
Los habitantes comieron los asados, aceptaron las
zapatillas y otros regalos y fueron a votar. Votó el 75% del
padrón municipal, cifra de presentismo no alcanzada en ninguna otra elección.
El No a la mina obtuvo 81% de los sufragios, con lo cual no debió haberse hablado más del tema. "Un pueblo que no se vende no puede ser comprado", dijo en el programa un habitante de Esquel pero siemprehay un pero, los dólares pesan y más cuando son muchos... y hay para repartir entre políticos y sindicalistas corruptos.
Resulta que ahora los dirigentes de la Asamblea Vecinal han empezado a recibir amenazas de muerte, de parte de patoteros de la UOCRA recién llegados de Buenos Aires que portan armas. Entonces, los habitantes de Esquel se han comenzado a hacer
preguntas acerca de qué intereses han tocado.

Y de la investigación resulta que:

1) La empresa ha presentado un plan de trabajos que
pretende extraer de la mina el equivalente en oro a
2.500.000.000 de dólares en 10 años sí, dos mil
quinientos millones de
dólares) sin contar lo extraído
en plata.

2) Sucede también que una ley sancionada por Carlos
Menem y su corrupto Congreso Nacional dice que el
Estado Nacional no puede explotar las riquezas del
subsuelo sino por intermedio de empresas privadas a
las que cobrará un único canon equivalente a un máximo del 3% del
valor del metal extraído en boca de mina (el cual es más bajo que
el precio
internacional del metal).

3) Eso, tal como está, y haciendo números redondos,
suponiendo que el valor del oro extraído en boca de
mina fuera de 2000 millones en 10 años, le dejaría al Estado, o
sea a nosotros, 60 millones de dólares. Pero como la ley nacional
dice que se cobrará un canon del 3% como máximo, la ley del Chubut
estableció un máximo del 2%, o sea que en vez de 60 millones
esto se reduce a 40 millones.

4) Pero hay otra ley nacional establecida por nuestros precarios y patrióticos representantes del pueblo. Esta ley dice que para favorecer las exportaciones realizadas desde puertos de la Patagonia, el Estado Nacional, o sea nosotros, retribuirá con un 5% del valor de tales exportaciones a las empresas que las realicen.

O sea que la susodicha multinacional yankee exportará en diez años, desde puertos patagónicos, 2.500 millones de dólares (estos sí a precio internacional) con lo cual el estado
Nacional o sea nosotros, deberemos retribuirles con 125 millones de dólares.)

125 millones que pagaremos de impuestos
los maestros, los carpinteros, los comerciantes, los plomeros, los
electricistas, los lustrabotas, etc. ARGENTINOS, menos 40 millones que recibirá la
Provincia de Chubut.

SIGNIFICA QUE: VAMOS A PAGARLES 85 MILLONES DE DÓLARES PARA QUE
ELLOS SE LLEVEN 2500 MILLONES DE DÓLARES EN ORO.

UN ARTÍCULO EN UN DIARIO NORTEAMERICANO TITULABA: "LARESISTENCIA DE UN PUEBLO IMPIDE EL DESARROLLO MINERO DE ARGENTINA".

POR FAVOR, DE VERDAD, POR FAVOR LES PEDIMOS SI TODAVÍA QUIEREN
COLGARSE UNA CINTA CELESTE Y BLANCA EN LA SOLAPA UN PAR DE VECES
AL AÑO... ENTONCES HAGAN CIRCULAR ESTA CARTA.

COMISIÓN DE VECINOS DE ESQUEL

Ing. Agr. Darío S. Ceballos
Área Recursos Naturales
EEA Delta del Paraná- INTA ARGENTINA, NUESTRA CASA

AHORA BLANQUEAMOS LOS 4.200.000,- Y LOS 800.000,- DÓLARES

2009-01-08T13:29:00.001-02:00

DEL EXTERIOR - BLANQUEO tipo K

2009-01-08T13:16:00.002-02:00

Tenemos un hipotético caso.
En la rivera del Río, en Vicente López, la empresa Falabella consiguió una cantidad de Has. para hacer un maxi-corralón. Supongamos que para conseguir ese terreno tan privilegiado (que no se lo dieron a Tinelli cuando lo pidió)la gente de Falabella le pasaron a García (lease Intendente Radical K)una cantidad de millones de dólares.
Antes _esa operación sucia_ debía hacerse mediante una maniobra rara, enviandolo al exterior a una cuenta xx. Ahora los K le encontraron la vuelta mas simple. El señor García recibe en el centro la valija con los dólares, la trae a su banco en Vicente López y lo deposita en su Caja de Ahorro, diciendo que trajo o repatrió su capital que tenía en el exterior e interior. BLANQUEO. Por ley de los K y sus dipu-sena. no está permitido preguntar al señor de dónde sacó esa guita.
HERMOSO !!

DEJEN ME PASAR . YO ME VOY

2008-12-30T01:07:00.001-02:00

CRISTINA KIRCHNER NO ES ABOGADA

2008-12-30T01:03:00.001-02:00

Asunto: SE CONFIRMA KRISTINA NO ES ABOGADA
CONFIRMAN USURPACIÓN DEL TÍTULO DE ABOGADA POR PARTE DE NUESTRA ACTUAL PRESIDENTE
Esta semana hubo importantes avances en la investigación por la supuesta falta de título por parte de la Primera dama, Cristina Fernández de Kirchner, no sólo a nivel periodístico sino a nivel judicial. Gracias al aporte de no pocos lectores de Tribuna de periodistas y a la búsqueda frenética por parte de los trabajadores de este medio, se han encontrado nuevos indicios que ponen en duda la posibilidad de que la actual primera mandataria tenga realmente el título de abogada.
Por Christian Sanz
Este avance ha provocado no sólo gran preocupación en Casa de Gobierno, sino una gran molestia en el seno de la Universidad de La Plata. Como ha comentado nuestro colega Juan Cruz Sanz en su blog: "En estas horas los analíticos de Cristina Fernández y de Néstor Carlos Kirchner, son un fierro caliente", para el decano de la Facultad de Derecho de la UNLP , Hernán Gómez. Sucede que desde que empezaron a rodar las sospechas de usurpación, el teléfono del decanato no paró de sonar. Periodistas y dirigentes de la oposición llamaron insistentemente en busca de la eventual bomba. Gómez, ni lento ni perezoso, quiso achicar riesgos y sacó los documentos de la oficina de legajos y se los guardó en su despacho. Pero de todo s modos, como no pudo dormir tranquilo, tomó una decisión drástica: los originales que acreditan la historia académica del matrimonio presidencial habrían ido a parar a la caja de seguridad de un banco de la ciudad de las diagonales. Sólo él y otra alta autoridad de la facultad saben el paradero de los analíticos. El dato mencionado por Juan Cruz ha sido confirmado a quien escribe estas líneas por otro periodista de Santa Cruz, Rubén Lasagno: "Hace poco estuvo en Río Gallegos el Presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, Carlos Andreucci y aseguró que todo lo que es documentación referida a Cristina y a Néstor Kirchner hay órdenes de guardarla bajo 7 llaves tanto en la Universidad de La Plata como en los registros de las personas". Todo un dato, que se suma a una docena de indicios que muestran a las claras que nada es lo que parece en lo referido a la titulación de la primera dama.
Luego de haber publicado la segunda parte de la investigación sobre Cristina Kirchner este periódico recibió una catarata de correos electrónicos y llamados telefónicos por parte de personas que intentaron aportar claridad al tema. La mayoría de esos mensajes fueron descartados por la falta de precisión en sus comentarios, pero subsistieron una docena de ellos. Uno de los mensajes más interesa ntes lo aportó el abogado Tomás Jiménez, ex integrante de la Asociación de Abogados de Río Gallegos. Asegura el letrado en su misiva: "No recuerdo haber visto nunca la firma de Cristina Fernández de Kirchner en un escrito judicial. Pero como se trataba de una insignificancia, puede haber ocurrido un error, ya que las firmas de Néstor Kirchner y (Domingo) "Chacho" Ortiz de Zárate, eran las que abundaban de ese estudio. Lo que estoy en condiciones de asegurar es que ella (Cristina) nunca se asoció a nuestra "Asociación de Abogados", en la que ocupé los más variados cargos (vocal, tesorero, secretario, vicepresidente, etc.) junto a los que no estábamos enrolados en el equipo de los negociadores con el Gobierno y Poder Judicial de la dictadura. (...) En esa época en Gallegos, todos estábamos doblemente matriculados, en la provincia y en el Juzgado Federal". Cristina, valga la suspicacia, no lo estaba.
En sentido similar, ha opinado Graciela Brunetti, quien ha compartido anécdotas de infancia con la actual Presidente Cristina Fernández de Kirchner, y las ha reflejado en un foro de Internet: "Miente con su título de abogada, nunca se recibió. Ni siquiera nació en La Plata. Nació en Tolosa, en casa de una partera cerca de la casa de mis abuelos. Hubiera sido una chica común y corriente si no hubiera sido por su madre, que quería que ascendiera socialmente. Ahí nacen todas sus inseguridades y, por ende, sus mentiras. Aprendió de su madre a despreciar a su padre, un chofer de colectivo, trabajador, radical y simpatizante de San Lorenzo. Llena de presunciones y complejos, no encajó en ningún grupo platense. Terminó haciendo carrera en los centros de estudiantes del interior, a los que era fácil conquistar y donde no había competencia, porque las chicas eran más tímidas.
(...) El golpe militar la ayudó, cuando tuvieron que huir despavoridos, y no por ser más que militantes rasos, porque los militares y la policía comenzaron a llevarse a todo el mundo. Se refugiaron en una casa en City Bell hasta que Néstor se recibió, se casaron, apenas cinco meses después de conocerse, y se fueron al sur. Ella nunca volvió a rendir materias ni nada que se le pareciera.....a menos que se haya recibido por ósmosis o Internet, no es abogada".
Los comentarios de Brunetti fueron confirmados y ampliados hace pocas horas a este periodista por la propia "forista". "No se trata sólo de mis palabras, hay muchas personas que recuerdan la rápida huida de Cristina a mediados de los 70'. Ella se fue d e La Plata y no volvió nunca más" (...)
Ojo, ella no era cabecilla ni líder de nada en esa época como gusta decir, "solamente militaba", aseguró Brunetti telefónicamente a quien escribe estas líneas..
El teléfono descompuesto, el intento de obtener corroboración del título de Cristina por diversos medios ha sido una constante desde que este periódico comenzó a investigar a la primera dama. Los llamados a la Universidad Nacional de La Plata han sido cuantiosos y los intentos de verificación a través de la Secretaría de Políticas Universitarias dependiente del Ministerio de Educación de la Nación han sido infructuosos. Como puede verse en el siguiente documento, el titular de esa oficina, Alberto Dibbens, ha negado a este periodista tener copia alguna de la constancia de titulación de la Presidente de la Nación.
ESPERO TU COMENTARIO -
HAGAMOS JUSTICIA DE UNA VEZ POR TODAS, Y DE ALGUNA FORMA EMPECEMOS A LIMPIAR ESTA MUGRE QUE SE ENQUISTÓ EN EL PODER.
.....NO TENGAMOS MIEDO
"Todo está perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos de mofa.." (Demócrates)
"Tendremos el destino que nos hayamos merecido." (Albert Einstein)
"La mayoría de las personas tienen miedo a la muerte porque no han hecho nada de su vida." (Peter Alexander Ustinov)
"De lo que tengo miedo es de tu miedo" (William Shakespere)

LUIS JUEZ un caso serio

2008-12-23T20:48:00.000-02:00

algunas respuestas de un 'Juez' no elegido por el Consejo de ninguna Magistratura. De Luis Juez, candidato a gobernador de Córdoba. Lo tenés?.

LAS MEJORES FRASES DE LUIS JUEZ
1. Tengo que hacer tanto equilibrio que parezco Tandarica con la bandeja.
2. De la Sota es más peligroso que piraña de inodoro.
3. De la Sota es muy ligero doctor, juega a la mancha con los aviones. (Genial)
4. Acá Fernández, no nos mandó ni una bolsita de tutuca
5. De la Sota en Córdoba, es como un monarca, mitad mono, mitad garca.
6. Las del correo son computadoras a leña
7. Un gobierno de Schiaretti sería menos de lo mismo.
8. Gato?, acá hay pantera encerrada maestro.
9. Campana es un basquetbolista con fama de canguro.
10. La salud es un servicio público. Si vos querés un hospital autogestionado dale la clínica a Cureta.
11. Si por dos mangos vos vivís bajándote los pantalones, en algún momento te van a atropellar, porque cuando quieras dar dos pasos, te vas a caer de jeta
12. A Fernández le pedí un vaso de agua y me tiro una anchoa
13. De que tren bala habla de Jaime? ¿Qué?¿Va a hacer un vagón con pucheros(trolos) ? No podemos arreglar una zorrita y vamos a armar el tren bala.
14. Nos llamaban los 'seven up' porque éramos sólo siete universitarios peronistas.
15. Soy como Riquelme, cuando estoy contento a veces ni se me nota. Ahí me dicen: si estás contento, avisale a tu cara.
16. No podemos pensar que es más inteligente el que te alcanza las pantuflas que el que te da una idea.
17. La política de De La Sota es tan pendular que pasó de un menemismo ortodoxo al kirchnerismo bobo en un solo acto.
18. Doctor, ya estoy en más programas que Wanda Nara
19. Si a De la Sota le das la mano te chorea un dedo..
20. A De la Sota lo conozco desde que tenía pelos propios, imagínese desde cuándo.
21. No voy con la bruja mia al shopping, ¿voy a ir con Cristina...?.
22. Si el Presidente dice mañana 'hay que salir a peinar pingüinos', De la Sota aparece con un peine y un gel
23. Al gobernador le vamos a tener que hacer una traqueotomía para sacarle la media de Kirchner. No se puede chupar la media de esa forma.
24. Periodista: -¿Qué cree que va a ser De la Sota cuando deje de ser gobernador? - Juez: Va a ser rico
25. El millonario Gold Silver es un poroto al lado de De la Sota.
26. El Banco de Cordoba es un holograma. Para lo único que está es para prestarle plata a Nalbandián y que firme pelotitas de tenis.
27. De la Sota fue a Cuba y vino diciendo que es revolucionario. Menos mal que no fue a Disneylandia, sino hubiera vuelto diciendo que es el Ratón Mickey
28. La periodista le pregunta (en relación al sistema de alianzas): -¿Y con Lilita Carrió qué va a hacer? - Nada. ¿Qué quiere? ¿Que me la suba cococho... Me voy a romper los ligamentos cruzados de vuelta.
29. De la Sota tendría que donarle los hombros al INCUCAI, los tiene nuevos porque en su vida laburó.
30. Luis bajó raudamente las escaleras de su estudio jurídico y alguien elogió su estado físico y contestó: -No, ya tengo menos piernas que una FOTO carnet.
31. Luis Juez cumplió 44 años. Lo festejó junto a su hermano mellizo, aunque por el choreo de votos, sin demasiado entusiasmo y confesó: -Tuvimos que usar un matafuego porque ya no teníamos aire ni para apagar las velitas
32. Juez era diputado provincial y renunció porque se habian aumentado las dietas, y no podia aceptarlo. Por radio dijo: -Sacarle un mango a los diputados es más dificil que sacarle un diente a un dogo.
33. Juez asistía a una nueva derrota de Talleres, amargado por la impotencia del mediocampo, le preguntaron qué hacer y contestó:-'Talleres debiera pedirle a De la Sota que nos preste un par de funcionarios para que roben en la mitad de cancha'.
34. En una entrevista telefónica, cuando hacía campaña para intendente, Luis dijo: - ... el otro día hablé por TE con Alarcia, y por las dudas me saqué la alianza, no vaya a ser cosa que me la afane y después no se lo pueda explicar a mi mujer.
35. En la mesa de la Legrand , Mirta preguntó: -¿Usted es fascista Luis? y él respondió : -No señora, enano nomás. GENIALLLLLLLLLLL
36. En el programa ' A Fondo' de la ciudad de Rosario el periodista pregunta porqué no presenta candidatos a diputados nacionales y Juez contesta: -Todavía no enterramos a la abuela, y vos querés que elija el traje para el cumpleaños de quince.
37. Criticando al actual ministro de seguridad, de nombre Massei y de profesion bioquimico, Luis comentó lo inseguro que es Córboba: -Y así estamos con el bioquímico, en vez de Massei, menos diez.
38. Schiaretti antes de hablar de mi familia enjuagate la boca con cloro.
39. Juez qué opina sobre el pronunciamiento de Schiaretti dándose por gobernador electo? -Schiaretti tiene la cara de fierro, se la hicieron en SOMISA
40. ¿Usted tiene otro hermano mellizo Luis?- Si, la versión full... ¿Por qué full ? -Es rubio, de ojos celestes y tiene pelo.
41. Es más fácil q a mi suegra la llame Pancho Dotto para desfilar, que Cristina gane las elecciones en el 2011.

Genial este Juez!!!

QUIÉN ES EL PRESIDENTE DE ESTE CONGRESO,QUE LO RAJO

2008-12-19T21:06:00.000-02:00

ATAQUES A NUESTRO VICEPRESIDENTE

2008-12-19T20:55:00.003-02:00

Hay un señor Nestor que se pasa denostando a nuestro Vicepresidente porque se escuda en la condicion de que es el marido de la Presidente. Pero el Vicepresidente también tiene una esposa la que no se aprovecha para denostar al señor Nestor. Eso se llama civilitud. Parece ser que todos los peronistas están de acuerdo con este señor Nestor porque no dicen nada. Me parece que tendremos que traer nuevamente a estas tierras a los jesuitas para que civilicen a este grupo de inadaptados. O será que todos los peronistas lo adulan para ver si les regala un lugar en esas listas únicas que dibuja a dedo. Creo que hubo otro pais aquí antes de Hirigoyen y Perón. O me equivoco ?

NUESTROS PROCERES

2008-12-10T02:20:00.000-02:00

FUE UN CASTIGO DE DIOS A LA SOBERBIA

2008-12-10T02:14:00.002-02:00

LO UNICO QUE SABE LA PRESIDENTE ES VESTIRSE CARO

2008-12-10T01:30:00.000-02:00

MONTONERO EN EL GOBIERNO MANEJA LOS JUECES . se llama CARLOS KUNKEL

2008-12-10T01:25:00.002-02:00

ARGENTINA ES EL TERCER MUNDO CON GENTE BIEN VESTIDA Y ROSTRO BONITO

2008-12-10T01:17:00.002-02:00

Argentina no tiene futuro
José Brechner - ex Diputado y Embajador de Bolivia.

_Cien años atrás el mundo veía a la Argentina como el país latinoamericano con mayor proyección internacional. El único que por el nivel educativo de sus inmigrantes, podía llegar a competir con los grandes. Hoy la Argentina es el fiasco más dramático del continente. Hecho que demuestra, que no son solamente las personas instruidas las que generan el progreso y desarrollo de una nación, sino que el sistema empleado para lograr su avance económico es tanto o más importante que la erudición de sus habitantes.
_Los europeos bajo el dominio comunista no eran tontos ni ignorantes, pero eran despiadadamente pobres.
_Si bien las naciones con elevado nivel instructivo y ético suelen llegar a ser más exitosas que las que carecen de esos atributos, el trabajo es mejor remunerado y los impuestos mejor distribuidos, en sociedades donde la libertad económica es irrestricta, y el gobierno no se inmiscuye en los negocios de las personas.
_La Argentina no sólo eligió el camino económico equivocado, sino que carece de principios éticos. Se dejó llevar por la angurria de poder y dinero, pisoteando los valores que hacen a una sociedad decente. Para reencauzarse, necesita por lo menos 20 años continuos de coherencia política y económica, sin sobresaltos,bajo el imperio de la ley.

Con sus actuales gobernantes y con el fantasma del peronismo, la misión es imposible.

_A Perón no terminan de enterrarlo, y cuando se vive en el pasado no hay lugar para al futuro. Las tácticas del manejo gubernamental obedecen a un caudillismo hereditario canceroso.
_La Cristina accedió al mando sin brindarse a una sola entrevista periodística ni a un debate con sus adversarios. Simplemente se sentó en el trono para hacer gala de sus trajecitos de diseñadores famosos, nunca vestidos dos veces.
_Desde Enero a la fecha su popularidad ha declinado de 56 por ciento a 19.9 por ciento. La mujer no tiene un solo mérito o virtud, ni capacidad alguna para manejar un país.
_Su parodia de Evita, saca a relucir su agresivo estilo de piquetera populista cada vez que pronuncia una palabra. Si además es cierto que es maníaca depresiva, puede llevar a su país a una hecatombe peor a todas las que sufrió el pueblo argentino.
_Cristina llegó al poder repartiendo dinero enviado de Venezuela por su buen amigo Hugo Chávez, y aprovechando de la maquinaria gubernamental manipulada por su marido.
_Está rodeada de individuos siniestros. Ex guerrilleros, terroristas y secuestradores, ahora convertidos en cleptómanos burgueses socialistas.
_Desde que inició su mandato no hizo nada positivo, ni podrá hacerlo. Sigue extorsionando a los únicos que mantienen a flote el país: los productores agropecuarios.
_En casi dos siglos la Argentina no ha logrado convertirse en exportador significativo de ningún artículo con alto valor agregado. Gracias a sus descarados e incompetentes gobernantes, continúa dependiendo del campo. Los optimistas que hace 40 años quisieron crear una industria o comercio respetable, se encuentran hoy en peor situación económica que cuando empezaron.
_Los guarismos señalan que 26.9 por ciento de la población vive debajo del nivel de pobreza. De acuerdo al Índice de Libertad Económica, Argentina se encuentra en el puesto 108 entre 157 países (Chile está en el número 8, Uruguay en el 40 y Perú en el 55).

_Entre 150 naciones la banca argentina ocupa el sitio 149. La Argentina es el Tercer Mundo con gente bien vestida y rostro bonito. - Las calles porteñas llenas de basura se asemejan a algunas urbes africanas. - Las villas miserias se expandieron al centro. - La criminalidad y falta de seguridad están enraizadas. - La contaminación ambiental es asfixiante. - La burocracia es insufrible. - Los servicios son pésimos. - Y la lista es larga… _En el último medio siglo Buenos Aires prácticamente se quedó atrás.
_Cualquier ciudad latinoamericana muestra comparativamente mayor desarrollo.
_La Argentina desapareció del mapa internacional por completo.
_Los únicos países de América Latina que cuentan en el mundo son Brasil y México, a quienes los argentinos miraban desde arriba. Chile, Perú y Uruguay se encaminan hacia un futuro promisorio.
_Argentina no tiene futuro.

José Brechner

Ex diputado y embajador boliviano. HYPERLINK
"http://www.josebrechner.com/"www.josebrechner.com

I.WALKER - Canciller de Chile

2008-11-25T01:06:00.001-02:00

Sábado 2 de octubre de 2004
Nuestros vecinos argentinos (por Walker I. Canciller de Chile)
El verdadero muro que se interpone entre Chile y Argentina no es la cordillera de los Andes, sino el legado del peronismo y su lógica perversa

Con este mismo título, Alejandro Magnet rebautizó y reescribió su anterior libro, "Nuestros vecinos justicialistas" (1953), en que relata de manera descarnada los rasgos autoritarios, corporativos y fascistoides de la llamada "doctrina peronista" y el movimiento al que dio lugar, el "justicialismo".
En lo económico, el reciente libro de Mauricio Rojas - chileno, miembro del Parlamento sue-co- "Historia de la crisis argentina" describe cómo el modelo de desarrollo nacional-populista condujo al déficit fiscal crónico, la inflación desatada, la demagogia, el populismo y la corrupción. Diríamos que desde que Perón se instaló en el poder, en 1945, el peronismo y el militarismo se han encargado de destruir sistemáticamente a Argentina.
Así, tras la época dorada de 1860-1930, que concluyó con el derrocamiento de Hipólito Yrigoyen, Argentina era el país más urbanizado del mundo después de Gran Bretaña, con uno de los niveles de vida más altos del planeta y una próspera clase media. Sin perjuicio de los claros signos de agotamiento del esquema de predominio oligárquico, fue la irrupción del peronismo, en la década de 1940, lo que ahondó esta vulnerabilidad estructural de la economía Argentina con el modelo de industrialización "de invernadero", basada en altos niveles de protección, en un esquema corporativo y clientelista, construido sobre la base de las prebendas y la influencia política sobre la
La situación, desde entonces, sólo ha empeorado. Baste señalar que, hoy, mientras alrededor del 40 por ciento de los argentinos vive bajo la línea de la pobreza, en 1974, al asumir Isabel Perón, iniciando otro de los momentos de crisis, sólo el cinco por ciento de la población se encontraba en esa situación. Desgraciadamente, las políticas económicas llevadas a cabo por Raúl Alfonsín (Unión Cívica Radical) contribuyeron a ahondar la crisis en torno al "ciclo populista". Si bien muchas de las reformas estructurales llevadas a cabo por Menem apuntaron en la dirección correcta, lo fueron, en definitiva, en el esquema de "plata dulce", primero merced a las privatizaciones, y luego, al endeudamiento externo.

¿Y Kirchner? Bueno, fue uno de los tres candidatos peronistas en las últimas elecciones presidenciales y, a pesar de haber obtenido sólo el 22 por ciento de la votación, se encuentra empeñado en cuidar su único verdadero capital político: su popularidad, que bordea el 60 por ciento.

¿Respetar tratados y contratos? No, si ponen en riesgo esa popularidad, con cualquier pretexto. Así, su vocero señala que no cumplirán el protocolo de integración gasífera (1995) porque no fue ratificado en el Congreso, olvidando que este tipo de tratados, suscritos al amparo de la Aladi, no requiere ratificación parlamentaria. Tampoco fue ratificado en Chile, pero se encuentra plenamente vigente. Añade el vocero que en esta materia prevalece el derecho interno sobre los tratados internacionales, olvidando que, de acuerdo con la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados, "una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado". En fin, uno de los legados de la "doctrina peronista" pareciera ser su ignorancia y desprecio no sólo por las normas más elementales de la economía, sino del derecho.
Tiendo a pensar que el verdadero muro que se interpone entre Chile y Argentina no es la cordillera de los Andes, sino el legado del peronismo y su lógica perversa.

DOS INMORALES

2008-11-20T00:10:00.000-02:00

KUNKEL Monto.abrazo con RICO

2008-11-20T00:06:00.000-02:00

Kirchnerismo y violencia
La sangre derramada por Rico y Kunkel
El carapintada justifica su amistad con el kirchnerista alegando que ambos fueron combatientes. Esta nota fue publicada originalmente en alfredoleuco.com.ar.
Ver Comentarios (15)
Por Alfredo Leuco | 18.11.2008 | 17:02

Carlos Kunkel y Aldo Rico. | Foto: Cedoc
Ampliar
Que país generoso. Argentina da para todo. La amistad personal y política entre Aldo Rico y Carlos Kunkel es una de las tragicomedias mas difíciles de entender de estos tiempos de cólera. Los dos se autotitulan soldados de los Kirchner. La explicación que le dio Rico a Leonardo Míndez en un reportaje hace levantar la bronca y la indignación de los que creemos que la democracia es dialogo y solución pacifica de los conflictos.

”Los dos somos combatientes”, dijo Aldo Rico quien se levantó en armas contra el gobierno de Alfonsín. “Así como fui amigo de Rodolfo Galimberti o venía Mario Firmenich a mi casa. Es como si me encuentro con un combatiene de Malvinas.”

Esos son sus argumentos. Sin que se le caiga la cara de vergüenza, Rico dice que lo que los une es la concepción violenta de la lucha armada para defender sus ideas. O peor todavía porque mas adelante dice que no peleaban por ideología, que peleaban por el poder.

Es terrible pensar en tantos hermanos argentinos que murieron y desaparecieron para que a esta altura estos dos muchachos nos vengan a decir que son amigos y casi, casi lo mismo. Cara pintada y dura por demás, Aldo Rico dice que con Kunkel y Firmenich y Galimberti los une el haber arriesgado la vida por lo que pensaban. Y no como otros que lo único que derramaron fue tinta.

Resulta que ahora utilizar el asesinato y las armas como herramientas políticas es bueno y digno de ser elogiado. No lo termina de decir, pero Rico siente que es un héroe y que Kunkel tambien y que los militares y los montoneros eran movimientos nacionales que luchaban casi por las mismas cosas.

Es insólito que ni siquiera tengan en cuenta que mientras estos valientes resolvían a los tiros y a las bombas sus problemas de poder en el medio estaba la inmensa mayoría del pueblo argentino que ahora, antes y siempre, elige la civilización antes que la barbarie y la paz antes que la guerra.

Porque los pueblos no se suicidan acompañando a patrullas perdidas presuntamente lúcidas y esclarecidas que se creen dueñas de la verdad. Por suerte, el sentido común, la vocación por la república y el rechazo a los fundamentalistas de todo tipo fue salvando a nuestro pueblo de cosas peores.

Ya bastante tuvimos con el foquismo infantil que llevó a una generación a la muerte. Ya bastante tuvimos con el terrorismo de estado que masacró a tanta gente y que utilizó la tortura, la desaparición de personas y el robo de bebes como metodología.

Se sienten orgullosos de haber hecho lo que hicieron. No tienen un gramo de arrepentimiento. No piden perdón. Todo lo contrario. Piden reconocimiento social y hasta un monumento si es posible. Es peligroso que este tipo de pensamiento este tan cerca del poder.

Kunkel es una de las voces que los Kirchner mas escuchan y Rico quiere volver a ser intendente de San Miguel con el apoyo de Alberto Ballestrini y Néstor Kirchner. Tienen un pensamiento cerrado, blindado, dogmático que en el fondo desprecia a las mayorías nacionales que siempre han ido por caminos distintos a los que la violencia armada les ofreció. Están orgullosos de haber sido combatientes y de haber derramado sangre.

Siento dolor y un profundo rechazo por estos personajes. Yo me siento orgulloso de no haber matado nunca a nadie y de haber derramado solamente tinta. Con la tinta se pueden escribir ideas políticas y hasta poemas de amor. Con la sangre solo se puede sembrar odio y muerte.

Esta nota fue publicada originalmente en alfredoleuco.com.ar , el blog particular de Leuco.

Luis Delía ahora es profesor

2008-11-17T21:39:00.000-02:00

ABRAHAM LINCOLN

2008-11-17T21:35:00.001-02:00

DECÁLOGO DE ABRAHAM LINCOLN

1. - Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.
2. - Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
3. - Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
4. - Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
5. - Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.
6. - Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.
7. - Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
8. - Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
9. – Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa.
10.- Usted no puede ayudar a los hombres permanentemente, realizando por ellos lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.

Después de leer esto Luís Delía dijo: 'Este boludo en vez de hablar giladas que se siga dedicando a las galletitas'.

LOS COLOMBIANOS LA TIENEN CLARA

2008-11-13T22:58:00.000-02:00

OJO. CARRIÓ ESTÁ A FAVOR DE ESTATISAR LA JUBILACION

2008-11-13T16:03:00.001-02:00

DIPUTADO OMAR DE MARCHI

2008-11-13T16:01:00.000-02:00

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA
SESIÓN DEL 6 DE NOVIEMBRE DE 2008
TRASPASO AFJP
INTERVENCIÓN DIPUTADO OMAR DE MARCHI
Sr. De Marchi.-
Señora presidenta: no hablaré de jubilaciones porque humildemente creo que no es el tema de esta sesión, en la que hay asuntos en juego que son mucho más importantes que un sistema previsional. Aquí está en juego nada más y nada menos que la independencia misma de este bendito Poder Legislativo.
Con esta pretendida reforma del sistema previsional una vez más –porque no es la primera vez ‑ el gobierno con apuro e improvisación, pretende corrernos por izquierda con la única meta de capturar una caja de cien mil millones de pesos.
Hace rato que venimos observando que la ideología de este gobierno es la plata, con el fin de seguir manteniendo un sistema prebendario y sostenido por la sumisión. Me pregunto realmente hasta cuándo nos van a seguir arreando. ¿Es serio pensar que en quince días se puede alumbrar un sistema previsional para que tal vez rija por los próximos cincuenta años?
Quiero aclarar que no me estoy refiriendo a cuál es el mejor sistema, sino a la urgencia innecesaria a la cual nos vuelven a someter. Debemos ser sinceros en cuanto a que al menos un buen número de los que hoy van a votar a favor de la estatización, o de este saqueo, en privado reconocen y confiesan que este tema merece una discusión más profunda. Lo dicen en los pasillos de atrás del recinto.
A fin de que este Parlamento sea independiente debemos comenzar por asumir nuestras propias responsabilidades en forma independiente. Creo que a esta altura queda claro que el objetivo supremo es complacer a la Corona. No le demos más vuelta al asunto; digámoslo. Sería mucho más valiente y honesto reconocer el verdadero fin, pero no disfracemos ni anestesiemos el debate.
No me resigno; me niego a que este Parlamento no parlamente. Me niego a que el Congreso sea sólo una corte de adulones que sesión tras sesión corren desesperados para agradar a la reina. Lo más grave es que para esto siguen utilizando a los excluidos, a los sectores más vulnerables; en este caso, a los jubilados.
¿Quién puede creer realmente que este gobierno se preocupa por algo que va a pasar cuando ellos ya no estén? ¡Por favor, digan que lo importante es la caja, en silencio, respetuosos, y nada más!
Resulta que en quince días quieren acordarse de los futuros jubilados. ¿Saben lo que ha sucedido en este país en quince días? Se han evaporado reservas por más de cuatro mil millones de dólares y ha caído el precio internacional de los commodities.
Y como este gobierno ha hecho del despilfarro su política económica, las cajas previsionales le vienen como anillo al dedo. Digámoslo.
¡Qué me vienen a explicar ahora que el sistema de capitalización es bueno o es malo, cuando lo que están haciendo es liquidar los ahorros de casi diez millones de argentinos! Nada justifica el robo, sostuvo Perón en 1973. Por más que aquí se dijo que se lo sacó de contexto, hasta ahora nadie ha podido decir cómo.
Me niego a bailar con la música que elige Kirchner y que interpreta su esposa. Me niego a que el Congreso siga corriendo detrás de los caprichos reales.
Sólo para recordar algunos de los apuros de las últimas semanas, puedo mencionar el tema de Aerolíneas Argentinas, que hace muy poquito lo hemos discutido; es fresquito. Salieron corriendo a convalidar un acuerdo de nuestro querido y común amigo Ricardo Jaime con Marsans, donde virtualmente se legalizaba una enorme estafa a las cuentas públicas.
Hoy ese documento es sin duda la base de un gran papelón internacional; no saben cómo salir de eso. Mientras tanto, a los argentinos esto nos está costando, por lo pronto en lo que resta del año y el año próximo, cerca de dos mil millones de pesos.
Ayer Ricardo Jaime ha declarado que en el último mes Aerolíneas Argentinas ha perdido 35 millones de dólares o 120 millones de pesos. Hemos dejado de construir cuarenta escuelas.
Así podemos mencionar un menú interminable de improvisaciones y de caradurismos. No hay que sorprenderse con la dureza de ciertas palabras porque, ¿saben dónde está el origen de las jubilaciones de privilegio y del sistema de reparto?
Es algo sencillo y brutalmente hipócrita: las jubilaciones de hambre son para el pueblo, pero no para los pícaros que manejaron, aunque sea por un día, una cuota de poder.
No se olviden de esto: quisiera ver la nómina de jubilados de aquí a algunos años. Sepan que se van a encontrar con varias sorpresas. Aquí se escribe con la izquierda, pero luego se es ambidiestro.
Les pido realmente que dejen de corrernos por izquierda. La Argentina necesita a gritos una izquierda intelectualmente coherente, decente, responsable, como sucede en Brasil, Uruguay y Chile.
Me preocupan quienes dicen en este país representar a la izquierda argentina y se arrodillan ante las excentricidades de Chávez. Hace algunos años veneraban a Kant: ¡cómo hemos cambiado!
La Argentina necesita una izquierda comprometida en serio con las causas populares. No precisa esta izquierda aburguesada, que proclama estatismo y bienestar, pero que prefiere invertir más en aviones que en escuelas.
¿Dónde está esa izquierda que debe reclamar por los controles de inversión de los recursos públicos? ¿Dónde está esa izquierda que deber reclamar por un sistema de salud que garantice prestaciones de calidad para todos los habitantes? Porque plata hay, y va a haber más.
Lo digo con todo respeto hacia quienes no se sienten tocados. Por supuesto, quien se sienta tocado puede levantar la voz. Lo que tenemos es un amontonamiento de sofistas, que con argumentos de izquierda confiscan aportes privados para mantener una de las fiestas más caras que este país ha tenido en las últimas décadas.
El Congreso le facilita a Kirchner el manejo discrecional de varios miles de millones para que juegue a inversor bursátil con la plata de otros. Ello es tanto más grave que el desprecio que ese mismo hombre siente por las instituciones de la República.
Si esta iniciativa se aprueba hoy, van a disponer de más de cuarenta mil millones de pesos líquidos para financiar todas las candidaturas que quieran.
Ya no hará falta que venga Antonini Wilson. Incluso, con esta plata podrían devolver el favor a Chávez. Por favor, les pido que no incluyan los intereses, porque los de Chávez son caros.
La pregunta es dónde está el límite. Como Congreso, ¿estamos dispuestos a ejercer nuestro rol?
Este es el tema de la sesión, porque a esta altura los Kirchner están dispuestos a prohibir las exportaciones de carnes y de lácteos, a mentir con los números del INDEC en forma descarada, a someter a la Justicia, a los gobernadores y a los intendentes, a apretar a las empresas con un arma de Moreno sobre el escritorio, a confiscar al campo y, como una instancia que creemos que será la última, a confiscar los ahorros de los jubilados.
Estoy preocupado, porque no sé si la semana que viene estaremos discutiendo la estatización de los fondos de las ART o de las compañías de seguro, ya que ante cualquier necesidad estamos demostrando que no hay límites ni reparos.
Quiero desdramatizar el discurso, pero siendo muy gráfico con el destino del dinero. A los diez millones de argentinos confiscados –más votos de los que sacó nuestra actual presidenta ‑, que son los que hoy están siendo estafados, quiero decirles que les queda la resignación de saber que aunque sea están colaborando con la próxima campaña de los Kirchner. En definitiva, no se sientan tan mal.
Es más, si se enteran de que hay algún acto proselitista el año próximo, arrímense y exijan su choripán como corresponde, porque han ayudado a pagarlo. Y si se lo niegan, muéstrenle un recibo de sueldo donde conste el descuento a la AFJP, y en ese caso no les va a quedar más remedio que dárselo, porque un choripán de campaña no se le niega a nadie.
Para terminar, me permito hacer una sugerencia al señor Amado –bien amado ‑ Boudou. Si se aprueba la ley, le sugiero que junte los fondos de los aportantes a las AFJP con los de Santa Cruz porque van a rendir un poco más, ya que es más plata. Y de paso, por ahí también nos enteramos dónde están.
Sinceramente, termino triste. Quiero que quede claro que en esta sesión la discusión no pasa por si el sistema de reparto es mejor o peor que el sistema de capitalización. La discusión verdadera pasa por saber que hoy, 6 de noviembre de 2008, a plena luz del día están saqueando el dinero de muchos millones de argentinos de carne y hueso, con nombre y apellido, que trabajan todos los días y a quienes están traicionando. Que quede claro. (Aplausos.)

KIRCHNER, el Chavez Rubio

2008-11-11T21:14:00.001-02:00

Por José Luis Espert
Para LA NACION
Domingo 9 de noviembre de 2008 |

Finalmente y después de la correspondiente demonización (compran dólares, venden bonos, invierten mal, cobran altas comisiones), el acaudalado y rentista matrimonio Kirchner nos ha salvado de las timberas AFJP al conseguir, del levantamanos de la Cámara de Diputados, la media sanción para reestatizar el sistema previsional y redimirnos de otra de las infecciones que trajo el menemismo de los 90.
Como natural consecuencia, la "mancha voraz" de un Estado en expansión, parece devorarlo todo frente a los ojos impávidos de millones de argentinos. El espíritu de Hugo Chávez nos sobrevuela. El correo, los radares, el agua, Aerolíneas, los trenes, las importaciones, la fijación de precios, los pagos al exterior, el mercado de cambios, la producción de carne, leche, trigo, maíz, petróleo y energía fueron los felices predecesores de la vuelta al estatismo stalinista que nos regala casi a diario la pingüinera gobernante.
La hiperinflación de fines de los 80 puso de manifiesto la dificultad para continuar dándole a la maquinita de la emisión para financiar el gasto público y los desaguisados fiscales de varios gobiernos.
El default de 2001, la pesificación de 2002, la reestructuración de la deuda de 2005 y el nuevo default desde enero de 2007 por las mentiras que Guillermo Moreno comete desde el Indek con la inflación, eliminaron la posibilidad de emitir deuda con alto seniority en el mercado internacional de capitales. Desde entonces, la Argentina sólo emite deuda externa trucha al mandamás venezolano Chávez (que se avivó y no nos compra más papel pintado) y aprieta a entes oficiales o amigos en el sistema financiero para que lo refinancien.
Con los Kirchner, la presión impositiva sobre los que están en blanco ha llegado a ser récord histórica de 48% del PBI, similar a Europa y totaliza 34% del PBI si se incluye la economía informal. Pero como no alcanzaba con exprimir a impuestos al sector privado, había que ir por más. Así es que desde marzo, ya sin poder emitir moneda, ni colocar deuda en el mercado de capitales, sin la posibilidad de que los organismos internacionales tipo BID y BIRF nos dieran más crédito ni de subir más los impuestos, el gobierno de Cristina Kirchner inauguró la etapa confiscadora.
Ya sabemos que la primera estación recorrida fue un fracaso. Las retenciones móviles fueron bochadas por el Congreso. Pero 24 horas después de festejar el Día de la Madre, la Presidenta nos regaló su tercer hijo. Un proyecto de ley para robarse los ahorros que millones de argentinos estaban haciendo para su vejez en el sistema de capitalización.
Entonces, el problema central, sobre el cual he comentado en esta columna hasta el hartazgo, es que, con tal de no bajar el gasto público, aún al borde del default como estamos hoy, nuestros gobiernos son capaces de llegar al extremo del hurto contra aquellos que pagan los impuestos para que ellos existan. Lo hizo el difunto Erman González con letra del polirrubros Domingo Cavallo en diciembre de 1989 con el Plan Bonex que confiscó los depósitos. Luego, el propio Cavallo puso la cara para el corralito de fines de 2001.
Después, Eduardo Duhalde, aquel presidente que decía que Argentina estaba condenada al éxito, pesificó la deuda pública. Lavagna en 2005 la transformó en papel pintado. Guillermo Moreno desde enero de 2007 miente con la inflación para que no crezca. Y ahora el Gobierno pretende eliminar el sistema de capitalización para rescatarla por ley del Congreso y de esta manera "protegernos" de la supuesta debacle de las AFJP como administradoras.
Este es el tema de fondo. En Argentina hay una corporación gigantesca y poderosa (¿mafiosa?) que, escondida tras el gasto público, vive tan inescrupulosa y cómodamente del subsidio, la prebenda, el clientelismo y la protección, que es capaz de cualquier cosa con tal de no bajarlo. Hoy es récord histórico, 33,3% del PBI. El Estado nunca ocupó tanto lugar en la economía argentina como con los Kirchner y es por eso que van por los $ 85.000 millones de activos de los futuros jubilados de capitalización y los $ 15.000 millones anuales de ingresos al sistema de fondos de pensión.
La principal preocupación del grueso de la oposición política hoy, no es el demencial robo a los que aportaron a capitalización, sino tratar de impedirle a los Kirchner libertad de acción en el uso de lo hurtado y condicionarlos así, políticamente, en un año electoral clave como 2009. En general, hoy la discusión no es la estafa, sino quien se queda con el botín.
No es como el discurso que difunde el Gobierno y todos sus satélites que es el Estado el que está pagando las jubilaciones del sistema de capitalización porque las AFJP fracasaron. Lo hace porque corresponde, ya que en el aporte personal y patronal una fracción va al sistema de reparto para financiar la jubilación básica. Es mentirle a la gente decir que las AFJP les generaron pérdidas a sus afiliados y por eso el Estado sale a rescatar. Las AFJP han hecho ganar muy buenos dividendos a sus aportantes. Si desde 2007 pierden plata, es porque el mismo gobierno que las apretó para que compararan bonos públicos, está al borde del default por una desastrosa política fiscal validada por casi todos los que hoy defienden la eliminación del sistema de capitalización.
Argumentos débiles
Algunos jueces previsionales, que ya han anticipado cómo van a fallar en caso de tener que intervenir en las causas que seguramente se presentarán, luego que la reestatización sea transformada en ley por el funcional (a los intereses oficiales) Congreso, dicen que el Gobierno no está confiscando con la eliminación de las AFJP. El argumento esgrimido es que un ahorro previsional, a diferencia de una cuenta corriente en un banco totalmente líquida, es un indisponible que sólo da derechos a percibir haberes en la vejez. Y que si al momento de la transferencia, el derecho jubilatorio que le reconoce el Estado es superior a lo que obtendría de la AFJP, no habría motivo para ningún reclamo.
Esto es insólito y descabellado ¿con tal que el Estado calcule que hoy paga mejores jubilaciones que una AFJP se acabó la estafa? ¿Quién puede asegurar que el día que usted se jubile, el Estado no lo va a hambrear como ocurre actualmente? ¿Un Estado que hoy tiene millones de juicios por no pagar de acuerdo a derecho a sus jubilados y con un déficit previsional sin dibujos de $ 30.000 millones por año? ¿Cómo es posible que sea válida, jurídicamente, la imprevisibilidad y la violación a la propiedad privada de fondos ahorrados en AFJP creadas por ley?
Además, no hay que olvidarse que a principios de 2007 le dieron a la gente la posibilidad de reelegir por ley y el sistema de capitalización ganó por goleada.
Evitar un default de la deuda pública confiscando todo activo del sector privado que el gobierno encuentre a su paso, puede tener efectos bastante similares a defaultear de manera abierta.
El autor de la nota es economista y director de la consultora Espert y Asociados.

NOS ROBAN

2008-11-08T23:57:00.002-02:00

Todos miran a otro lado y los que votaron a favor por sumisión a los K, no se dan cuenta lo que hacen. Están escupiendo para arriba.
O quizás ceen, como les prometieron, que ligaran una parte del botín. Es que se conforman con migajas y por un mango venden al padre y a sus hijos. Ellos tendrán la de PRIVILEGIO en dolares.
Esto cada vez da mas ASCO. Nadie lo quiere parar?

FACEBOOK , y etc.

2008-11-08T23:54:00.000-02:00

LASTIMOSAMENTE LAS COSAS BUENAS QUE UNOS HACEN, OTROS LA APROVECHAN PARA HACER EL MAL....
Esta semana en la televisión hubo reportaje todos los días con Joaquín López Dóriga (periodista méxicano) sobre Facebook, Hi5, Myspace, Sonico, etc y lo peligroso que son. Viene un reportaje diario en el periódico MILENIO, sobre como los secuestradores tienen como fuente de información directa y confiable los blogs, el Facebook y el Hi5. Entrevistaron a unos secuestradores y dicen que entran a la red y ven los ROSTROS, la casa, los carros, las fotos de viaje y saben el nivel social y económico que tienen quienes ahí aparecen. Ya en television uno de ellos había declarado que antes batallaban mucho para reconocer a los candidatos a secuestros, pero que ahora con el Facebook y la información que ponemos voluntariamente en la red, ya no se confunden ni tienen que investigar en donde viven o en que escuela estudian y a donde viajan y quienes son sus papas, hermanos y amigos. Eso pasó con Alejandro Marti, (Joven méxicano muerto por sus secuestradores) que de todo ponía. La familia acaba de cerrar su blog después de darse cuenta de la cantidad de información potencialmente peligrosa que el joven había puesto ahí con alegría y sin sospechar que estaba armando a quienes lo mataron. POR FAVOR, revisen el reportaje e indaguen más sobre ésto. Acuérdense que antes eran secuestrables solo los ricos, ahora lo somos todos porque hasta por 5 mil soles te secuestran. Protejan a sus hijos y protéjanse ustedes; ya no pongan información peligrosa en la red.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
2º ARTICULO………
LA VERDAD SOBRE 'FACEBOOK'
Les recomiendo tomarse el tiempo para leer este artículo que una compañera encontró; bastante escalofriante cuando vemos el uso que hacen los empresarios virtuales con nuestra inocente información!
Solo los más asiduos cibernautas conocen el entramado de Facebook.
Es altamente probable que muchos de sus afiliados peguen el grito en el cielo cuando se enteren del tenebroso propósito tras el sitio web más popular entre los gringos de 17 a 25 años. Empresa virtual que ha logrado penetración total del mercado universitario en los Estados Unidos de América, donde se encuentran registrados ocho de cada diez estudiantes.
Vale preguntar, ¿cómo el crecimiento de Facebook se ha cuadruplicado durante el último año y recibe un promedio de 250,000 nuevos miembros todos los días, a pesar que los servicios que ofrece son gratuitos?
¿De donde -se debe preguntar con buena dosis de suspicacia- obtiene Facebook los recursos para atender 58,000,000 de miembros activos que publican en promedio la bobadita de 14,000,000 de fotografías al día y que a la fecha han colgado unas 2,700,000,000 de imágenes?
Difícil siquiera imaginar el monumental tamaño de su computadora y lo costosa la tecnología -ni que decir de la enorme nómina- que se requiere para alojar y administrar esa colosal cifra de usuarios. Que -entre otras- representa más que la mitad de los habitantes de México.
Cuando uno digiere las astronómicas cifras que rodean a Facebook, tampoco cabe especular que una empresa a la cual el gigante Microsoft valora en 15,000,000,000 de dólares se financie exclusivamente de publicidad. Los entendidos en la materia suponen que por motivos de impuestos el gobierno gringo vigila sus grandes empresas con ojo de águila, lo cual descartaría de plano un posible lavado de dinero, u otro tipo de bandidaje.
¿Entonces cómo diablos hacen? La respuesta la revela Ari Melber --miembro de la campaña presidencial 2004 de John Kerry--
Facebook está vendiendo la información de sus usuarios al mejor postor. Cito textualmente: 'Lo que muchos usuarios no saben es que de acuerdo a las condiciones del contrato que virtualmente asumen al hacer clic en el cuadro 'acepto', los usuarios le otorgan a Facebook la propiedad exclusiva y perpetua de toda la información e imágenes que publican.'
De hecho, resalta el experto, los afiliados 'automáticamente autorizan a Facebook el uso perpetuo y transferible, junto con los derechos de distribución o despliegue público de todo lo que cuelgan en su página web.' Los términos de uso le reserva a Facebook el derecho a conceder y sub-licenciar todo 'el contenido del usuario' a otros negocios.
Sin su consentimiento, a muchos usuarios les convirtieron sus fotografías en publicidad, transformando un comercio privado en endosos públicos.
De repente todo lo que sus afiliados publicaron, incluyendo sus fotografías personales, su inclinación política, el estado de sus relaciones afectivas, intereses individuales y hasta la dirección de la casa, se envió sin su autorización expresa a millares de usuarios.
El hecho que Pedrito Pérez alquiló la película Secreto en la Montaña o Pepita Jiménez compró ropita para bebé no resulta tan inocente cuando al primero lo echan del colegio por sus posibles inclinaciones homosexuales y a la segunda la despiden del empleo por sospecha que está en embarazo.
Hay que creerle a Mr. Melber cuando asegura que muchos empleadores gringos al evaluar hojas de vida revisan Facebook para conocer intimidades de los solicitantes. La prueba que una página en Facebook no es para nada privada se evidenció en un sonado caso donde la Universidad John Brown expulsó a un estudiante cuando descubrió una foto que colgó en Facebook vestido de travesti. Otra evidencia sucedió cuando un agente del Servicio Secreto visitó en la Universidad de Oklahoma al estudiante de segundo año Saúl Martínez por un comentario que publicó en contra del presidente.
Y para colmo de males, el asunto no termina si el usuario se decide retirar. Aun cuando los usuarios cancelan la membresía, sus fotos e información permanecen abordo, según Facebook, por si deciden reactivar su cuenta. Es más, el usuario no es retirado inclusive cuando fallece. De acuerdo a las 'condiciones de uso,' los dolientes no pueden obligar que Facebook descuelgue los datos e imágenes de sus deudos, ya que cuando el finado aceptó el contrato virtual le otorgó a Facebook el derecho de 'mantenerlo activo bajo un status especial de conmemoración por un período de tiempo determinado por nosotros para permitir que otros usuarios puedan publicar y observar comentarios sobre el difunto.'
Sepan los usuarios de Facebook que son partícipes indefensos de un escenario los académicos califican como el caso de espionaje más grande en la historia de la humanidad. De paso se convierten de manera inconsciente en los precursores del fenómeno de 'Big Brother' te está observando. Alusión directa a la intromisión abusiva del estado en los asuntos privados del ciudadano común para controlar su comportamiento social, tema de una novela profundamente premonitoria escrita en 1932 por el británico Aldous Huxley: 'Un Mundo Feliz.'

2008-11-04T22:36:00.000-02:00

QUE GRAN VERDAD

2008-11-04T22:30:00.002-02:00

"Vamos cantando al suplicio"

La Argentina va en carreta hacia la catástrofe. Es inexplicable: la miramos desbarrancarse en todos los ámbitos (institucional, moral, educativo, económico, internacional) con esa pasividad, con esos ojos inertes de las vacas que miran desde el alambrado pasar los camiones por la ruta.
Entre las democracias bobas y las perversas, el país se disuelve. Misteriosamente sometidos, no sabemos salir del secuestro de ineptitud y autoritarismo, pese a la voluntad de vida y creatividad de un pueblo perplejo que ya no atina a superar los escombros de sus instituciones demolidas y vivir en verdadero diálogo democrático.
Mientras tanto, entre la inédita crisis mundial y el Gran Asalto local, con tremendas consecuencias para la empresa y el sector trabajador, nos aproximamos a una anarquía que podría desbordarse en vandalismo (del espontáneo y del conducido). Pasaríamos de la palabra "seguridad", que todavía empleamos elegantemente, a "sedición", "saqueos" y la constitucional "conmoción interior". (Ojalá no tengamos que pasar de nuestro malvivir al verbo "sobrevivir".) Estamos confiados con ingenuidad de pueblo venusino, maternal y fraternal, con sus policías inhibidos por el Gobierno, que debería respetarlos, y con un ejército diezmado en su presencia y poder, objeto enconado de una venganza que ya no tiene nada que ver con "castigo a represores", sino con demolición de nuestro sistema y del Estado. Los asesinos y asaltantes drogados tienen armas operativas. Los policías, en esta Argentina al revés, las tienen sólo decorativas. Han creado tal corruptela que el policía tiene más temor de defender que el delincuente de actuar. La calle es usada por grupos ideologizados desde hace años como campo de ejercicio de violencia urbana. Hasta andan de capucha y garrote ante el Estado lelo.
La mayoría de los argentinos, esa silenciosa grey de humillados y ofendidos por la indignidad cotidiana, necesita una gran convocatoria, un fulgor del coraje con que se construyó este gran país.
Todos, en todos los sectores, debemos movilizarnos y obligar al Gobierno y a los políticos a dejar de danzar con sus sombras y afrontar la realidad trágica de un país paralizado por la incapacidad activa.
La Nación.

Creo que Abel Parentini Posse es peronista y yo no lo soy pero coincido con él en que estamos ante la asombrosa paralización de un país en vías de desaparición que ha perdido completamente su voluntad de luchar frente a la canalla kirchnerista que está a punto de concretar el mayor latrocinio de la historia argentina mientras la oposición política -que en su mayoría ama el estatismo- juega para la tribuna y se pelean unos con los otros dando la impresión de que espera beneficiarse con el reparto de la torta.

Yo no sé si Elisa Carrió es mesiánica o está loca y si Mauricio Macri es tal o cual cosa, pero son prácticamente los únicos que hablan claro y, por eso, son atacados de manera sistemática por tirios y troyanos. Los radicales, socialistas, el peronismo "disidente" y el resto de la comparsa dan pena al decir que estan contra el robo mientras les cuesta defender su postura (o no quieren hacerlo) porque lo que quiere el gobierno coincide con lo que ellos defienden "filosóficamente"

El tiempo se agota; no hay que discutir más; lo único que cabe es frenar a los Kirchner.

Publicado por Carlos , a las 7:30 AM
Etiquetas: Abel Posse, Argentina, confiscación jubilaciones privadas, suicidio

ARGENTINO

2008-11-04T22:27:00.000-02:00

Si prefieres el bienestar a la libertad, la tranquilidad de la servidumbre al animado desafío de ser libre, vete en paz a tu casa. No te pedimos tu consejo ni tu apoyo. Inclínate y lame la mano que te alimenta. Que tus cadenas sean livianas, y que la posteridad olvide que fuiste nuestro compatriota.
Samuel Adams

EL JUEZ GRIESA EMBARGÓ 553 MILLONES DE LAS AFJP

2008-10-31T00:54:00.002-02:00

Congelan fondos de las AFJP en EE.UU
El juez federal norteamericano, Thomas Griesa dictó la medida que impide que la Argentina pueda transferir desde ese país 553 millones de dólares
Noticias de Política:
Jueves 30 de octubre de 2008 |

Un juez federal de Nueva York, según se informa en el sitio económico Bloomberg bloqueó la posibilidad de que la Argentina pueda transfierir desde los Estados Unidos fondos de inversión de jubilaciones. Así el magistrado dio curso a una demanda contra el país presentada por tenedores de bonos por 553 millones de dólares.

El juez Thomas Griesa congeló los fondos tras la intención de la Argentina de nacionalizar 26 mil millones de dólares de fondos de pensión privada.

Los abogados de los tenedores argumentaron que la nacionalización provocará que los fondos se conviertan en propiedad "intangible" de la República.

Una audiencia está programada para el 6 de noviembre próximo en la Corte Federal de Manhattan, donde se extenderá la orden de congelamiento.

Tags: AFJP , Griesa, bonos , congelamiento

MODUS OPERANDI

2008-10-30T00:57:00.000-02:00

DEVOLVEMELA TE DIGO !!

2008-10-29T20:22:00.001-02:00

EL AUTOR

2008-10-29T20:20:00.000-02:00

YA NO HAY DOBLE-COMANDO TODO LO DECIDE KIRCHNER

2008-10-29T20:16:00.002-02:00

Por Joaquín Morales Solá
Para LA NACION
Noticias de Política: Miércoles 29 de octubre de 2008 |

No hay peor cosa para un presidente que no ser presidente. En los sistemas presidencialistas, las sociedades esperan también del jefe del Estado un liderazgo político y una referencia moral. Extrañamente para muchos, que consideraban a Cristina Kirchner una política hecha y derecha, aunque pudiera gustar o no, la Presidenta ha delegado el poder absoluto del país y de la administración en su esposo, un ex presidente sin ninguna responsabilidad formal. Gobernadores, legisladores y dirigentes justicialistas se refieren, sin embargo, sólo a Néstor Kirchner cuando hablan de resolver el poder. El periodismo está siguiendo, razonablemente, esa senda de realismo político.
¿Qué sucedió para que la otrora fogosa legisladora nacional, capaz de enfrentarse al menemismo en el apogeo del menemismo, haya declinado ahora su opción de poder y la oportunidad que le dio la historia? Dicen algunos que la traba una enorme dependencia psicológica y política de su esposo, que fue, al fin y al cabo, su jefe político durante 30 años.
Otros señalan que le tocó en suerte lidiar con dos monumentales conflictos económicos (el problema con el campo y la estatización de los fondos de pensión) y que ella no es una persona muy letrada en cuestiones de la economía. Más aún: Cristina está convencida de que tiene en casa a un sabelotodo económico. En realidad, Néstor Kirchner practica la omnisciencia, porque está seguro de que ningún asunto humano o político es ajeno a su conocimiento.
Es notable, si éste es el caso, que la Presidenta no haya percibido que ambos conflictos fueron creados por su propio esposo y que nunca hubieran existido sin su intervención. Quizá Cristina Kirchner debe poner la cara en nombre del peor Kirchner, aislado en Olivos, dicen, rodeado sólo de incondicionales, incapaz de convocar al diálogo y al consenso aun dentro del propio gobierno que supuestamente comanda su esposa.
Kirchner es Kirchner y nunca fue muy distinto. Pero hubo un tiempo en el que estuvo rodeado de ministros con más personalidad y carácter. Basta recordar su primer gabinete: eran ministros desde Alberto Fernández hasta Roberto Lavagna, pasando por Rafael Bielsa y José Pampuro. Había al mismo tiempo, en aquel momento, gobernadores con opinión propia y peso en sus distritos, como Felipe Solá, Jorge Obeid, José Manuel de la Sota o Juan Carlos Romero. Kirchner estaba en la Casa de Gobierno y estaba, también, obligado a hablar con ellos casi a diario. Cierta sensatez se colaba en el despacho de los presidentes al final del día.
No puede resultar casual que la designación más llamativa que hizo Cristina Kirchner cuando asumió, la de Martín Lousteau como ministro de Economía, haya durado menos de cuatro meses. El principal pecado de Lousteau fue no haber sido nunca un interlocutor permanente del ex presidente confinado en Olivos. ¿Es posible que Alberto Fernández, el amigo entrañable del matrimonio presidencial durante más de cinco años, se haya ido del Gobierno sólo por una fugaz pataleta? Aunque él no lo ha dicho nunca en estos términos, debe colegirse que su renuncia se debió a una posición contraria a lo que se dio en llamar el "doble comando".
* * *
El "doble comando" inicial se ha ido diluyendo para dar luz al comando unipersonal de Néstor Kirchner. Ese es el problema de ahora. Nunca fue bueno para la República que una esposa sucediera a su esposo en el timón del Poder Ejecutivo, pero menos bueno es que quien gobierna una democracia no tenga funciones constitucionales ni responsabilidades administrativas. Mucho menos bueno es que ni siquiera sienta la obligación de informar al gabinete de su esposa (o, lo que ya es mucho pedir, le consulte la opinión) sobre decisiones tan trascendentales como el destino de las jubilaciones de millones de argentinos.
En verdad, lo que demostraron estos casi 10 meses del protocolar gobierno de Cristina Kirchner es el fracaso de la idea de que era bueno el traspaso del poder entre marido y esposa. Cristina parece muy limitada en su margen de acción para cambiar política y figuras del gabinete, porque el creador de las dos cosas la espera todas la noches para cenar en familia. Y sólo un cambio profundo de gabinete, de modos y de direcciones podría darle a la Presidenta, a estas alturas de la crisis, una nueva oportunidad política.
La jefa del Estado ha hecho también todo lo posible para que la sociedad no pudiera distinguir entre un gobierno y otro. Está padeciendo ese error en las encuestas. La estrategia de oxigenar el kirchnerismo, cambiando a un Kirchner por otro Kirchner, se ha derrumbado ante los ojos precisos e infalibles de la gente común.
Sólo un aislamiento muy grande puede ocultarle al Gobierno que las decisiones económicas de Néstor Kirchner metieron a la Argentina de bruces en una crisis de la que estaba felizmente ausente. El país iba a sufrir las consecuencias de la crisis internacional, a pesar del inaugural regodeo oficial de que América latina estaba aislada, pero nunca con la dimensión y profundidad que provocará la arbitraria decisión de estatizar lo que pertenece por definición a la propiedad privada. El precio del dólar y la volatilidad del sistema financiero están dando cuenta del tamaño de ese desatino.
Hay preguntas sin respuestas todavía: ¿por qué a Néstor Kirchner no le importa desgastar a su esposa hasta extremos en los que sólo aparece en los actos rituales del poder, pero no en el poder? ¿Por qué Cristina Kirchner, la antigua figura llena de carácter y de ideas, acepta ahora ese eclipse y se resigna a que la política pase por otro lado que no es el suyo? ¿Por qué la política, en última instancia, está permitiendo esa distorsión del sistema político y de los mecanismos democráticos?
La española Almudena Grandes es mujer y escritora; su militancia política está a la izquierda del partido socialista español. En mayo pasado, estuvo en Buenos Aires en la Feria del Libro. Se sorprendió cuando aquí todos le decían lo mismo: "Es él, Néstor, quien manda, quien recibe a los ministros, el que habla y el que gobierna". Republicana de cabo a rabo, Grandes escribió entonces un artículo en el diario madrileño El País en el que les pedía sus coterráneos que no criticaran a una "dinastía democrática" cuando están gobernados por "una democracia tutelada por una dinastía monárquica".
Al final, Almudena Grandes retomó su militancia en cuestiones de género y asestó una conclusión fulminante para Cristina: "Si una mujer llega a la presidencia para que gobierne su marido, mejor que no llegue nunca", escribió. ¿Será ése el legado definitivo que la actual presidenta dejará tras su oportunidad de poder?

ROBERTO CACHANOSKY

2008-10-29T00:03:00.000-02:00

27/10/2008
Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky
Ahora se puede ver la importancia de las instituciones

El kirchnerismo avanzó hasta límites insospechados porque los argentinos miramos para otro lado cuando se cometía un atropello que no nos tocaba de cerca. ¿Será tarde para reaccionar?

La semana pasada, un productor ganadero me comentaba que estaba esperando que la ONCCA le pagara el subsidio porque sin ese dinero no le cerraban los números. Este solo dato refleja el grado de locura económica en que nos ha metido el kirchnerismo. Si en el país de las vacas y el trigo, el Estado tiene que subsidiar estas actividades para que los números no queden en rojo, quiere decir que vivimos en el colmo del disparate. Un sector con ventajas competitivas naturales, que siempre fue negocio, bajo las reglas del kirchnerismo está fuera de combate.

¿Cuál es el contexto en el que estamos en este momento? Por un lado el sector agropecuario consiguió frenar la 125 luego de 4 interminables meses de lucha, pero no logró que el Estado resolviera los problemas de fondo. La industria láctea sigue en decadencia, la ganadería en vías de extinción y la agrícola muy apretada en los números en las zonas de mejor rinde.

Mientras tanto, los sectores industriales han salido con fuertes reclamos de aumento del tipo de cambio porque sostienen que con este dólar no pueden competir. Los anuncios de despidos y suspensiones de personal son un dato de todos los días.

La construcción viene en caída libre, la actividad inmobiliaria y comercial sienten los efectos de la incertidumbre. Las concesionarias de autos venden cada vez menos. La realidad es que la economía no está desacelerándose, está entrando en recesión.

Como en toda crisis, siempre hay un detonante. Algunos podrán argumentar que esto es consecuencia de la crisis internacional, sin embargo, no hacía falta que pasara nada grave en el exterior para que el modelo kirchnerista colapsara. Y, encima, con el incendio ya iniciado, no tuvieron mejor idea que lanzarse a confiscar los ahorros de la gente, echando más nafta al fuego. Las crisis son efecto de una serie de medidas que se van tomando y que, en el momento menos pensado y por las causas más insospechadas, terminan estallando.

Ahora bien, ¿por qué hemos llegado a semejante grado de locura en Argentina? Mi visión es que durante mucho tiempo la gente se ha mantenido indiferente ante tanto desprecio por las instituciones. Y aquí pongo en primer lugar en la escala de responsabilidades a buena parte del sector empresarial. Y recalco buena parte, porque en Argentina todavía hay algunos empresarios que defienden el valor de las instituciones y saben que sus empresas dependen de la calidad institucional. No solo ven las utilidades que pueden tener en el corto plazo, sino que ven más allá y saben que sin respeto por los derechos de propiedad, el futuro de sus empresas, de sus personas y de su familia está condenado a la decadencia.

Pero, lamentablemente, también hay una mayoría importante del empresariado que solo piensan en maximizar sus utilidades y no se involucran en los problemas del país salvo cuando sus empresas están en riesgo. No advierten que si un gobierno vulnera los derechos de propiedad y las libertades de otros, en algún momento también ese gobierno irá por ellos y sus activos tenderán a valer cero.

Recuerdo que cuando de entrada comencé a criticar al gobierno, un amigo me dijo que había que darles tiempo. Mi respuesta fue que hay cosas que no hace falta verlas para saber que existen. Por ejemplo, seguramente el lector nunca habrá visto un átomo, pero sabe que existe. No necesitan verlo para saber de su existencia. Con el discurso que estaba teniendo el kirchnerismo no hacía falta ver los resultados para saber cómo iba a terminar la cosa. Criticar ahora es fácil. El tema era jugarse cuando pocos nos animábamos a marcar un punto de vista diferente.

En una oportunidad un empresario me contaba sus quejas por lo que hacía el gobierno. Mi respuesta fue: ¿por qué no se juegan y salen a denunciar los aprietes? Respuesta: no podemos porque en la empresa trabajan muchas personas y tenemos el riesgo de que, si nos aprietan, pierdan su trabajo. Tenían miedo de hablar.

Personalmente he perdido clientes por decir lo que pienso. Cuando me dijeron que tenía que moderar mi discurso porque los afectaba en las conferencias públicas, les contesté que si querían entretener a la gente contrataran a Piñón Fijo. Por supuesto que perdí el cliente, pero no dilapidé mi capital como economista. Lamentablemente la imagen empresarial en Argentina está dilapidada porque muchos empresarios han sido cortesanos del mandamás de turno, creyendo que si lo adulaban iban a estar a salvo de cualquier contingencia. Sin embargo, no ha ocurrido eso.

Hemos llegado hasta este punto porque a los Kirchner se les dejó hacer de todo. Una buena parte de la dirigencia empresarial, del periodismo y de la población se emborrachó con los televisores plasma en 24 cuotas sin intereses. Tan ebrios estaban que no se daban cuenta que los estaban emborrachando para ir cazándolos de a uno.

Cuando este gobierno empezó agrediendo a las Fuerzas Armadas Argentinas la mayoría miró para el costado. Total a ellos les iba bien en lo económico.

Tampoco le interesó demasiado a la gente y a otros empresarios que las empresas privatizadas no pudieran ajustar sus tarifas. No era el problema de ellos y, además, seguían facturando.

Las agresiones a la Iglesia Católica tampoco fueron motivo de preocupación. Unos seguían vendiendo departamentos, autos y electrodomésticos y otros comprándolos. La fiesta era total.

La mayoría seguía disfrutando del buen momento mientras en el 2005 los tenedores de bonos de Argentina sufrían una quita monumental y otros quedaban fuera del canje. Era problema del dentista japonés y del ingeniero alemán.

Hoy los argentinos estamos sumergidos en una recesión económica y bajo la amenaza de una nueva confiscación de los ahorros porque a los Kirchner se los dejó avasallar sistemáticamente las instituciones. Seamos sinceros y hagamos la autocrítica. Nadie puede avasallar tantos derechos y hacer semejantes destrozos si la población se pone firme a la hora de votar. Si los empresarios se ponen los pantalones largos y se plantan frente a un patotero que los insulta y les ordena qué vender, a qué precio y cómo. Y, si el periodismo hubiese sido menos complaciente y hubiese reaccionado mucho antes ante los atropellos institucionales que se venían venir.

Si hoy estamos de nuevo en una situación crítica es porque, en su momento (2005 y 2007) no se le puso un límite a los Kirchner al momento de ir a las urnas. Y porque, aún luego de las elecciones del 2007 (de las cuales sigo teniendo mis sospechas sobre el resultado), algunos periodistas quisieron vender que Cristina era el cambio y muchos compraron ese argumento. En menos de 100 días se puso el país de sombrero.

Tal vez ahora nos demos cuenta que cuando insistimos en tener un gobierno limitado y subordinado a la ley, no estamos hablando de un capricho intelectual que le interesa discutir a unos pocos en ámbitos cerrados. Estamos hablando de algo tan práctico como, por ejemplo, que el Estado no confisque nuestros ahorros, que las empresas puedan prosperar, que la gente tenga trabajo, que los salarios tengan poder de compra y, sobre todo, que nos roben el fruto de nuestro trabajo diario. © www.economiaparatodos.com.

VOY A VER SI ANTONINI ME AYUDA A LLEVAR ESTE EQUIPAJE

2008-10-28T17:48:00.001-02:00

SERÁ CIERTO LO QUE DICE CAVALLO??

2008-10-28T17:39:00.001-02:00

DOMINGO CAVALLO

2008-10-28T17:21:00.001-02:00

Inflación y ausencia de crédito: bueno o malo?
Posted: 27 Oct 2008 12:18 PM

Los economistas que dieron apoyo intelectual a la política económica de Duhalde y Kirchner, fundamentalmente los autores del Plan Fénix, argumentan que la inflación y la falta de crédito que ha sufrido la economía argentina desde 2002 en adelante, actuarán como atenuantes del impacto sobre nuestro país de la crisis financiera global que está afectando al mundo.
El argumento, que ellos dicen se basa en las ideas de Keynes, es el siguiente: la crisis financiera global producirá recesión y deflación en el mundo, eventualmente depresión económica y, por mucho tiempo, desaparecerá el crédito con lo que cada país tendrá que “vivir con lo suyo”. Para el caso de Argentina, lo que será deflación afuera, se transformará en estabilidad o, al menos, en “des-inflación” adentro…gracias a que partimos de inflación alta y no de estabilidad. Mientras que para otros países, “vivir con lo suyo” y perder el crédito será un drama, para nosotros, que hace 7 años “vivimos con lo nuestro”, no debería serlo. No sufriremos la pérdida de crédito, simplemente porque ya lo habíamos perdido y no hicimos nada para recuperarlo. En definitiva se aplicaría aquello de que “no hay mal que por bien no venga”.
Lamentablemente están muy equivocados. Y sería bueno que los dirigentes políticos argentinos lo advirtieran a tiempo. Pronto saldrá un libro mío que apunta a arrojar luz sobre esta interpretación tan peligrosa de la situación actual, pero siento que no puedo esperar a que el libro esté en las librerías para hacer, al menos, una advertencia.
La inflación y la falta de crédito son un peligroso agravante para el impacto de la crisis financiera global en pleno desarrollo y para la recesión y deflación mundial que se vienen, por una razón muy simple: a la inflación y la ausencia de crédito, que ya teníamos como problemas, ahora se agregarán un gran déficit fiscal y una fuerte demanda de dólares billete por parte de la gente que nos llevarán a un escenario muy parecido al del período 1975-1988, la época de la estanflación: inflación con recesión. Excluyo, por el momento el período 1989-1990, porque la hiperinflación aún no es inexorable. Pero a la estanflación no sólo que no la excluyo, sino que me atrevo a decir que se viene cantada.
La crisis financiera global ya ha producido una fuerte baja de los precios de nuestros productos de exportación. Esta tendencia se acentuará cuando se comiencen a percibir los efectos completos sobre el nivel de actividad económica en casi todos los países del mundo y serán extremos y muy prolongados en el tiempo si el mundo entra en depresión y deflación.
Además, en el caso particular de la producción agropecuaria, hay que advertir que en China, el principal demandante de estos productos en los últimos años, se está por producir una nueva revolución verde por incorporación de tecnologías que antes no se podían aplicar dado el reducido tamaño de las unidades agropecuarias. El nuevo régimen de propiedad rural y la posibilidad de que los pequeños agricultores vendan o arrienden su tierra y se formen unidades más grandes, puede significar el mismo aumento de productividad que en la Argentina provocaron los pooles de siembra a partir de los años 90s.
Los efectos de esta baja de los precios de nuestros productos de exportación tendrá enormes consecuencias fiscales, porque además de caer los ingresos por precios más bajos, caerán los volúmenes físicos exportados, por caídas en la producción, debido al desaliento que han provocado las retenciones y las restricciones a las exportaciones de trigo, lácteos y carnes. La única forma de revertir la caída de la producción, será eliminando las retenciones, lo que acentuará el deterioro de las cuentas fiscales. Si para dar incentivo al campo, en lugar de eliminar las retenciones se permite que el Peso se devalúe, el deterioro fiscal vendrá por el aumento de los subsidios a la energía, los transportes y todas las actividades que han sufrido congelamiento de precios y tarifas o controles que han ubicado los precios por debajo de los costos de producción.
Para tratar de compensar este inexorable deterioro fiscal, el gobierno ya ha dado la señal de su accionar futuro: echará manos a cualquier ahorro acumulado que exista en la economía, siempre que esté a su alcance. Lo ha hecho con el anuncio de que se apropiará del ahorro acumulado por los trabajadores que eligieron enviar sus aportes personales jubilatorios al sistema de AFJPs. Esto no hace más que aumentar el descrédito.
El crédito, tanto público como privado requiere de dos ingredientes: el ahorro, que es la única fuente genuina de fondos para prestar y la confianza, que hace que alguien reúna la condición necesaria para hacerse acreedor al préstamo. Las acciones del gobierno que significan una apropiación compulsiva de ahorros del pasado, hacen desaparecer el ahorro presente y del futuro, al menos el ahorro que se canaliza a través de instituciones encargadas de prestarlo y que pueden llegar a ser controladas por el gobierno. Y destruyen la confianza, tanto en el sector público como en el sector privado.
Por supuesto, el ahorro externo no viene a la Argentina desde 2001 y mucho menos vendrá a partir de ahora. Todo esto significa que no sólo el gobierno no dispondrá de crédito, sino que nadie en el sector privado conseguirá que le presten para financiar inversiones, capital de trabajo y, mucho menos, consumos o inversiones familiares. Sin crédito, la economía entrará inexorablemente en una fuerte recesión, tanto por caída de la demanda como por caída de la producción.
Los optimistas empedernidos dicen: habrá recesión, pero al menos la inflación tenderá a desaparecer. Y argumentan: ya lo estamos viendo, durante octubre los precios en los supermercados han dejado de subir y,en muchos casos, están bajando.
No me alegra terminar esta nota con una mala noticia: la inflación, luego de una breve caída, va a seguir alta e incluso podrá aumentar de la mano del aumento del precio del dólar, que terminará siendo mucho más alto que el que demandan los devalúo-maníacos, como ya ocurrió en 2002. Probablemente el precio del Dólar que primero se escape será el del Dólar billete en el mercado paralelo y por un tiempo, el efecto inflacionario se intentará atenuar con controles de cambio y la administración, por el Banco Central, del precio del Dólar para las transacciones comerciales, al mejor estilo del período 1975-1988.
Hoy he leído en la Nación una muy buena nota de Roberto Cachanosky titulada “La tormenta perfecta“. Mi única discrepancia con su pronóstico es que esta vez no habrá “corralito” sino, en todo caso algo más parecido al “corralón” de Duhalde, o en el mejor de los casos, un nuevo Plan Bonex. No habrá “corralito”, porque cuando la gente quiera retirar sus depósitos de los bancos, éstos conseguirán los pesos y los dólares necesarios para entregárselos a los depositantes. Los conseguirán del Banco Central con el simple arbitrio de no renovar las LEBACs y N0BACs que tienen en sus activos. Y si no les alcanzaran, el Banco Central podrá actuar, ahora, como prestamista en última instancia de los Bancos, dado que no tiene la limitación que imponía la Ley de Convertibilidad.
Pero he aquí que éste será el Talón de Aquiles de todo el sistema: la enorme cantidad de pesos billetes que la gente obtendrá a través de la corrida contra los depósitos intentarán convertirse en dólares billete, porque la gente no sólo predecirá sino que estará viendo que el Peso se devalúa aceleradamente.
El gobierno no va a estar dispuesto a vender todas sus reservas para permitir este atesoramiento en dólares billetes. Pero tampoco aceptará que el precio del dólar para las exportaciones e importaciones aumente todo lo que la demanda de dólares billete determinaría. El resultado será un sistema de control de cambios, con un precio administrado del Dólar en el mercado oficial y un precio mucho más alto en el mercado paralelo. Algo que existió frecuentemente en Argentina entre 1975 y 1988 y que hoy es una realidad en Venezuela.
La administración del precio del Dólar en el mercado oficial permitirá que la inflación no se descontrole… por un tiempo. Pero luego de meses y quizás uno o dos años de vivir con una brecha grande entre el Dólar oficial y el Dólar paralelo vendrá un ajuste tipo “Rodrigazo”. Mi única duda se refiere a los tiempos. No sé si la historia lo denominará “Kichnerazo” o estará a cargo, para el momento de la verdad, otro personaje, con tan mala suerte que aportará su apellido para tan ingrato rol.

CARRIÓ DICE QUE SI, QUE HAY JUSTICIA DIVINA

2008-10-27T01:48:00.000-02:00

HIJO , VAMOS CADA VEZ MEJOR !

2008-10-27T01:46:00.000-02:00

CARRIO: NESTOR KIRCHNER SE ROBÓ LA ARGENTINA ENTERA

2008-10-27T01:41:00.002-02:00

La líder de la Coalición Cívica señaló que vendrán días difíciles; "¿Vamos a entregar a esta banda de ladrones el dinero de los jubilados?", se preguntó
Noticias de Política
Domingo 26 de octubre de 2008 |

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, señaló que "Néstor Kirchner va a manejar el dinero de todos los jubilados, junto a su cajero De Vido y a su valijero, Uberti".

Advirtió, en la señal televisiva C5N, que con los fondos "pueden hacer cualquier cosas como depositarlos en la Isla Gran Caimán o comprar deuda de un país". Y agregó:"Son una banda de ladrones".

"La pregunta es si vamos a entregar a esta banda de ladrones estos fondos", cuestionó.

Carrió dijo que el actual dinero de los jubilados que están en el régimen de reparto "va al Ministerio de Planificación para contratar obras públicas con 200 por ciento de sobreprecio. El robo ya está dando en este sistema".

Repitió: "Nos están robando a todos con una voluntad de desconfianza y venganza nunca vistas".

"Vienen días terribles y la gente tiene que estar tranquila. Como sociedad hay que actuar como si el Gobierno no existiera"

"Néstor Kirchner que se robó la Argentina entera, es la Argentina de la fachada, la Argentina guaranga", señaló.

"Lo que ha hecho la Presidente es imperdonable. Será responsable ante la Historia", concluyó.

Tags: Carrió , AFJP , kirchner , de vido

NESTOR PREOCUPADO

2008-10-27T01:08:00.000-02:00

ENRIQUE SZEWACH - Dice :

2008-10-27T01:05:00.001-02:00

26 de octubre de 2008.
ahora, a tener muchos hijos
La estatización confirma que el ajuste será privado
Como lo anticipé la semana pasada en esta columna, el Gobierno de la presidenta Cristina decidió que el ajuste macroeconómico que la economía argentina necesita para enfrentar el cambio de ciclo de la economía mundial lo haga, exclusivamente, el sector privado.

Por Enrique Szewach | 26.10.2008 |

Como lo anticipé la semana pasada en esta columna, el Gobierno de la presidenta Cristina decidió que el ajuste macroeconómico que la economía argentina necesita para enfrentar el cambio de ciclo de la economía mundial lo haga, exclusivamente, el sector privado.

En esa línea se inscribe la decisión de terminar con el régimen mixto reparto-capitalización del sistema jubilatorio, apropiándose de los fondos de los afiliados en las AFJP, por un valor en torno a los US$ 30 mil millones y, asimismo, engrosar la recaudación fiscal anual en unos US$ 3 mil millones adicionales.

Reitero algunos puntos para explicarme mejor. La economía argentina, macroeconómicamente hablando, es más pobre ahora que hace unos meses y necesita un ajuste. Es más pobre porque los precios de los productos que le vendemos al mundo cayeron. Y porque nuestros ahorros en el sistema financiero global han caído fuertemente. Un país que es más pobre, una familia que es más pobre, una empresa que es más pobre necesitan gastar menos o procurarse mayores ingresos, de alguna forma.

Ese ajuste necesario se podría hacer bajando el consumo privado y la inversión privada. Bajando el consumo y la inversión pública. O bajando ambos.

La economía, en su conjunto, tiene que ajustarse. Ahora, tenemos que discutir cómo distribuimos el ajuste.

Como ya le conté (¡ufa, qué pesadito el hombre!), el sentido del ajuste para enfrentar un shock externo negativo de la magnitud del que tenemos obliga a cambiar precios relativos a favor de los que producen dólares –que es lo que va a faltar– o reducen la demanda de dólares, es decir, exportables o sustitutos de importaciones. En otras palabras, los salarios privados y el gasto público tienen que caer en dólares. Cuanto menos caiga el gasto público, más recaerá el ajuste en los salarios privados y en el desempleo privado. Dado que, en el sector público, no hay ajuste por empleo. Preguntonta: ¿por qué es más grave que se quede sin trabajo un empleado administrativo de la ANSES respecto de que se quede sin trabajo un obrero de Renault? Perdón por la digresión “ética”. Vuelvo.

Dilemas. El Gobierno de la presidenta Cristina tenía un dilema: ajustar el gasto público para moderar el ajuste privado, o buscar más recursos en el sector privado, para evitar un ajuste en el gasto, en un año electoral. Obviamente, decidió lo segundo. Y lo decidió de la manera que, según el Gobierno, le generaba un costo político menor al de subir los impuestos o eliminar los subsidios a los sectores medios y altos: expropiar los recursos de nuestras cuentas en los fondos de pensión y obligarnos, contrariamente a la decisión voluntaria de 2007, a pagar todos los meses un impuesto al trabajo, para tener el derecho de cobrar algún día alguna jubilación.

Segunda digresión. Me causan gracia, con todo respeto, los diputados y senadores opositores que, para quitarle recursos a los K para la campaña, proponen incorporar a la ley de expropiación una garantía de “intangibilidad de los fondos previsionales”. Precisamente, ¡eso es lo que dice la ley que el Gobierno proyecta derogar! Es decir, quieren incorporar en la ley que viola la prohibición de expropiar nuestros fondos individuales un artículo que garantice la “no expropiación” de nuestros fondos colectivos. ¡Maravilloso!

Vuelvo. La decisión del Gobierno, entonces, es que el ajuste sea sólo del sector privado. Pero eligió el peor camino para financiarse. Porque lo hace subiendo impuestos al trabajo. Antes yo aportaba en parte para mí, ahora sólo aporto un impuesto. Lo hace quitándole recursos al financiamiento privado, parte de la plata en la que invertían los fondos de pensión permitía financiar a empresas privadas. Y, principalmente, lo hace afectando de tal manera derechos adquiridos que incentiva la fuga de capitales y una recesión aún mayor de la que podríamos haber tenido.

Tercera digresión. Mientras no tengamos una estructura de gasto-ingreso público que evite los defaults o las expropiaciones sistemáticas, ningún sistema jubilatorio es viable, y todos terminaremos estafados tarde o temprano. (Por eso le propongo el mío, que es igual al de nuestros abuelos: ¡tener muchos hijos!)

Vuelvo. La decisión de no ajustar el sector público en 2009 para no afectar la campaña electoral y financiarla con la destrucción del sistema de fondos de pensión lo que genera, como consecuencia directa, es que el ajuste privado sea mucho mayor y que los salarios privados caigan en términos de poder adquisitivo “fuerte” mucho más. Pero, Szewach, dirá usted, más o menos así terminaba su nota de la semana pasada. Precisamente, contestaré yo

HUMMM....

2008-10-24T00:33:00.000-02:00

URUGUAY VETA A KIRCHNER PARA QUE NO ENTRE EN UNASUR

2008-10-24T00:29:00.000-02:00

Jueves 23 de octubre de 2008 |

El gobierno argentino consideró como "un agravio" la decisión de Uruguay de no apoyar la candidatura de Néstor Kirchner a la Secretaría General de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur), siendo prácticamente el único postulante para ese cargo.

Fuentes cercanas al canciller Jorge Taiana informaron a DyN que la actitud de Uruguay "es considerada un agravio a los argentinos, a la Unasur y a los países que apoyan la candidatura del ex presidente Néstor Kirchner".

Veto a Kirchner. El gobierno uruguayo vetó la postulación del ex presidente Néstor Kirchner como secretario general de la Unión de Naciones del Sur (Unasur), por considerar que la tolerancia de su gobierno al bloqueo sobre un puente bilateral, no deja margen para respaldar su candidatura, confirmaron a LA NACION fuentes de la administración de Tabaré Vázquez.

"En un conflicto difícil de entender, los Kirchner no han tenido con Uruguay un trato acorde a lo que este gobierno merece", dijo la fuente que destacó "la paciencia" que Vázquez tuvo ante "una situación de bloqueo fronterizo inadmisible".

La Cancillería oriental recibió una propuesta formal de la candidatura del ex presidente argentino para ocupar la Secretaría General de la Unasur. La postulación había sido hecha por el presidente de Ecuador, Rafael Correa, pero la carta llegó desde Chile, porque la presidenta de ese país, Michelle Bachelet, ocupa la Presidencia del nuevo grupo regional.

El canciller Gonzalo Fernández consultó con el presidente Vázquez para definir la respuesta en el plazo más breve, aunque según las fuentes, ya estaba tomada la decisión ante la falta de respuesta argentina al levantamiento del "piquete" sobre la ruta que en Gualeguaychú da paso al puente con Fray Bentos.

El responsable de la diplomacia uruguaya se había reunido en Nueva York con su colega Jorge Taiana y la propia presidenta Cristina Fernández. Eso fue en setiembre, cuando el canciller Fernández transmitió a Vázquez que la jefa de Estado se había comprometido a tomar medidas para dar por terminado el bloqueo. Eso fue lo que entendió el canciller uruguayo.

Pero pasan las semanas y no hubo acción judicial ni levantamiento del bloqueo, como esperaba la administración Vázquez.

"¿Avalará a Kirchner al frente de un organismo regional cuando como presidente argentino no fue capaz de cumplir el acuerdo de libre circulación que está en el marco del Mercosur?", dijo la fuente del gobierno uruguayo ante la consulta de LA NACION.

La Cancillería comunicó la decisión de veto a los líderes de los partidos de oposición Colorado y Nacional y luego respondió a Bachelet. "No hay condiciones para que Uruguay de su aval a la candidatura de Néstor Kichner", escribió el canciller en la misiva al gobierno de Chile, por su carácter de Presidencia temporal de la Unasur.

Apoyo. En tanto, los líderes de las dos corrientes del Partido Nacional, Jorge Larrañaga y Luis Albeto Lacalle, dieron su apoyo a la medida. En el otro partido opositor, el ex canciller Didier Operti dijo que como suplente de Julio María Sanguinetti, fue informado ayer por el gobierno uruguayo sobre la decisión y consultado acerca de la misma. Dijo que transmitió el planteo a Sanguinetti, que es el secretario general del Partido Colorado.

Operti señaló que como se necesita consenso de los países para una candidatura, este veto uruguayo deja a Kirchner sin chance alguna de que pueda ocupar ese cargo.

Además, afirmó que la actitud que Kirchner ha tenido en el conflicto binacional por las plantas de celulosa, demuestra que el ex presidente argentino no da garantías para que sea avalado en un cargo de representación de la región. "Como ex canciller digo que yo hubiese hecho lo mismo que el actual canciller", dijo Operti sobre el veto a Kirchner.

Informe de Nelson Fernández, Corresponsal de LANACION en Uruguay

UN GRITO DE DESESPERACIÓN Y ANGUSTIA

2008-10-23T19:44:00.001-02:00

El estado argentino nació con un gen estafador que se activa periódicamente, no importa quien sea el momentáneo mandamás. El estado es incapaz de respetar al ciudadano, sus derechos y bienes, o se apodera de ellos o los degrada.
Confiscación, estatización, expropiación, devaluación, inflación, cambio de moneda, no pago de deudas, quitas, no actualización de haberes jubilatorios, no pago de reintegros, no pago a proveedores,malversación de lo recaudado por impuestos, retenciones a las exportaciones, Corralito, Korralón etc. etc. etc.
La codicia fue el origen del caos financiero actual. La codicia K va a terminar de destruir a la Argentina. ¿Terminaremos como estado Brasileño?
El costo de los votos del conurbano bonaerense se va a tragar al resto del pais
Los que nunca se salvan
Por Agustín A. Monteverde Jueves 23 de octubre de 2008
De pronto, azoramiento.Desconcierto.Miedo. Sí, miedo es la palabra que mejor define la sensación que inunda a los argentinos, que sabemos muy bien que el "salvataje? "nunciado es simplemente una sustracción por orden de la corona. La versión oficial presenta la "reestatización de las AFJP" como un salvataje del sistema jubilatorio. Pero no tiene nada que ver con eso.
Conviene repasar algunos puntos que muchos olvidan, limitando sus análisis a cuantificar los daños patrimoniales, inmediatos y directos de la fechoría.
En primer lugar, bueno sería que grabáramos en nuestras mentes que los fondos jubilatorios administrados por las AFJP son ?o eran? propiedad exclusiva de sus nueve millones de afiliados. No son fondos de las administradoras: son cuentas individuales de capitalización.
Los titulares de las cuentas son los dueños de esos fondos. No son propiedad de Nación AFJP, o de Consolidar, o de cualquier otra administradora. Son fondos suyos, míos y del resto de los afiliados.
En contraposición, los aportes al sistema estatal de reparto implican una clara y expresa cesión de la propiedad de esos fondos al Estado, que los incorpora al erario público y los malgasta con poco encomiable esmero. Aquí no hay propiedad de los afiliados, sino la esperanza de que los haberes de mañana sean algo mejores que la dádiva mísera que hoy perciben los ?beneficiarios? del sistema estatal.
Tómese nota de que los aportes son percibidos (y gastados) por los gobernantes de hoy, que dejan a los de mañana con la pesada carga de abonar jubilaciones que no otorgaron, con aumentos en subsidios acordados sin que hayan mediado suficientes aportes previos y sin haber tenido parte en aquel despilfarro.
En segundo lugar, todos los afiliados a las AFJP lo son por propia voluntad, ratificada poco tiempo atrás, durante el propio gobierno kirchnerista, cuando se dejó abierta la posibilidad de regresar al sistema estatal. Ante esa perspectiva, hubo nada menos que nueve millones de ciudadanos que votaron por no moverse del sistema privado. Es curioso que la dirigencia oficialista, que tanto empeño pone en manifestar su culto democrático, desprecie la contundente voluntad de esos hombres y mujeres acerca de cómo desean que sean administrados sus propios ahorros previsionales.
Considérese, por último, que la opción que esos argentinos libremente ejercieron, pese al enorme esfuerzo propagandístico montado por el Gobierno, no compromete a terceros ni arriesga otra fortuna que la de sus propios aportes.
Hechas estas puntualizaciones, queda claro que lo que se ha anunciado no es la estatización de las AFJP, sino el acabose de la propiedad privada ?los fondos aportados a su cuenta de capitalización son (eran) tan suyos como los zapatos que usted tiene puestos? y del derecho a elegir. Se trata, pues, de la más flagrante confiscación masiva de patrimonios. Los nueve millones de argentinos ultrajados prueban que es la más grande de nuestra historia, por cantidad de afectados.
Pero el atropello colectivista no queda ahí. Como parte de los fondos administrados fueron invertidos en la mayoría de las grandes empresas locales, la exacción de esos fondos deja al Gobierno como virtual propietario de buena parte del acervo productivo del país y socio privilegiado en todas esas compañías. La confiscación masiva (o, mejor dicho, las más de nueve millones de confiscaciones) de ahorros jubilatorios y de tenencias accionarias deja, pues, a la administración K a medio metro del comunismo. Ni más ni menos...Y si el Congreso aprueba semejante violación, ¿cuánto tiempo resta para que aprueben la apertura y confiscación de las cajas de seguridad? ¿Le parece exagerado? ¿Por qué?
Por cierto que esta expoliación tampoco encaja en lo que llama "expropiación" nuestro derecho, pues ésta debe originarse en una razón de bien público. Ocurre que aquí no se hace en defensa del bienestar general, sino en supuesto resguardo de los mismos expropiados. Es decir, esta expropiación masiva se realiza en contra de la voluntad de los mismos "beneficiarios".
Además de confiscar $ 100.000 millones de ahorros particulares, con esta medida el Gobierno acaba de declarar un nuevo default: más de $ 50.000 millones en bonos serán absorbidos sin compensación alguna (algo así como un canje forzoso con una quita del cien por ciento). Por eso no extraña que los reportes de todos los bancos internacionales recomienden al unísono salir a cualquier precio de activos argentinos.
No se trata, pues, ni de estatizar las AFJP ni de un salvataje del sistema jubilatorio. Los accionistas de las administradoras ya sueñan con las jugosas compensaciones que negociarán con no menos ansiosos valijeros oficiales. Algunos empresarios se ilusionan con que una parte, aunque minúscula, del botín, se convierta en fondos blandos para sus industrias siempre sedientas de subsidios y protección. Los sindicalistas aplauden el despojo de los trabajadores, interesados también en los obsequios que promete el árbol de esta Navidad. Buena parte de nuestros legisladores ya sonríen pensando en la bolsa que traerán los dos reyes magos. Se trata de una nueva y más grande fiesta de despilfarro y perpetuación en el poder. En este "salvataje" está bien clarito quiénes son los que se salvan. Y los que no.

El autor es economista y profesor universitario.

EL KORRALITO

2008-10-22T23:18:00.000-02:00

Miércoles, 22 de octubre de 2008

EL KORRALITO

JOHN MÜLLER

La Señora K ya tiene su propio corralito. Ha
metido la mano del Estado argentino en los ahorros para la
jubilación que venían acumulando sus ciudadanos en fondos
privados desde 1994. Se ha aprovechado de que la coyuntura es
mala para los fondos de pensiones cuyas cuentas han sido
fuertemente castigadas por la crisis financiera.

Esto lo ha cocinado con las reticencias históricas de la
izquierda hacia la privatización de las pensiones y el guiso
resultante ha sido que el Estado argentino uno de los más
incompetentes del mundo- garantizará desde ahora los ahorros de
sus trabajadores.

En 14 años, los argentinos que se afiliaron a los fondos de
pensiones acumularon 30.000 millones de dólares. El argumentario
oficial señala que en este tiempo los ciudadanos perdieron 5.000
millones de dólares y los gestores de esos fondos ganaron 12.000
millones. Las cifras son dudosas, pero ahí están.

Una crítica similar se oye en Chile, el país pionero en la
privatización de pensiones y jubilaciones. Es verdad que como
hay pocos gestores de fondos de jubilaciones y pensiones esto
facilita que se pongan de acuerdo en las comisiones que cobran.
Nadie lo ha podido probar, pero la similitud de las subidas y
las bajadas hace que la gente crea que esto es así. En realidad,
la gente se cabrea porque no hay competencia. Quiere que haya
más, no menos. Poca vista tienen aquí quienes se dicen adalides
de la libertad pero no quieren dejar de gozar de sus
privilegios.

En Argentina, ahora ya no tendrán ese problema. Los que
apostaron por el sistema de pensiones privado sólo tendrán un
gestor: el Estado. Como se sabe, el Estado argentino es uno de
los administradores más solventes del mundo. Por eso, nadie
sospecha de que la Señora K ha roto la hucha de los trabajadores
porque en realidad el Estado está quebrado.

El BBVA se ha dejado algunas plumas en este saqueo al gallinero
argentino que ha realizado la zorruna Señora K, donde en
realidad los principales perjudicados son los propios
argentinos. Otras empresas del Ibex 35, como Repsol, están
recibiendo un fuerte castigo bursátil debido a esta decisión.
Hace ya mucho tiempo que las firmas españolas (Marsans, Repsol,
Telefónica, etc.) están huyendo de ese avispero sudamericano que
es el país de la Señora K.

Tengo grandes amigos argentinos. Son sensatos, educados y
racionales. Su país es riquísimo y cuando ellos se ponen a
trabajar con reglas claras y estables, su economía prospera de
una manera formidable. No puedo entender cómo, en los últimos 30
años, sólo han tenido un presidente (Raúl Alfonsín) que ha hecho
honor a la racionalidad. No creo que sea una incapacidad
genética, pero algo raro pasa en Argentina que cada equis años
tiene que sobrevivir a un gobernante con tendencias cleptómanas.
Ahora es el korralito de la señora K.

MONTONEROS (algunos 1º parte) hay mas

2008-10-16T22:40:00.002-03:00

EL GABINETE DE CRISTINA F.de KIRCHNER: "DIOS LOS
> CRIA , ELLOS SE JUNTAN Y EL VIENTO LOS AMONTONA"...
>
> SI BIEN MUCHOS YA LOS CONOCEN A ESTOS PERSONAJES, NO
> ESTA DEMAS RECORDAR SUS CURRICULUM´S
>
> A) Carlos Bettini,actual Embajador en España,
> probable Ministro de Relaciones Exteriores. El 12 de enero
> de 1975 asesinó por la espalda de varios tiros al Capitan
> Jorge Bigliardi, cuando este salia de su casa con un hijo
> menor de edad a hacer compras familiares un domingo por la
> mañana.
>
> B) Horacio Verbitsky, Asesor en Derechos Humanos. El
> 15 de marzo de 1976 detonó una bomba tipo vietnamita en la
> playa de estacionamiento del Comando del Ejercito, causando
> la muerte de un camionero llamado Blas García y heridas
> graves a 25 persona.
>
> C) Jorge Taiana, actual Canciller, probable Embajador
> ante las Naciones Unidas.El viernes 4 de julio de 1975
> colocó una bomba y por error en el bar El Iberico, matando
> a u mozo y a una mujer en la puerta del baño.
>
> D) Nilda Garré, Ministra de Defensa. Participante
> activa de la organización terrorista Montoneros, vinculada
> al secuestro extorsivo de los hermanos Born, en el año
> 1974,por el cual se cobraron USD 60 millones.
>
> E) Miguel Bonasso, Diputado Nacional,Organizó la
> voladura del Comedor de la Superintendencia de la Policia
> Federal del dia 2 de julio de 1976, que costo la vida a 24
> personas y quedaron heridas, mutiladas y ciegas otras 70.
>
> F) Carlos Kunkel, Diputado Nacional Asesor de ella.
> En 1974 participó de la autodenominada ' Operación
> Primicia' que el 6 de octubre de 1975 intentó copar el
> Regimiento 29 de Formosa, donde asesinaron a un oficial, un
> suboficial y 10 conscriptos e hirieron a otros 20. En su
> 'gloriosa' incursión mataron 10 civiles, tres de
> ellos menores de edad.
>
>
> ¿ Y EL RESTO ? LO DEJAMOS PARA OTRO DIA. CON ESTOS,
> POR AHORA ES SUFICIENTE
>
>
> No me gustan las cadenas pero, por Favor, Reenviar
> PARA QUE TODOS SEPAN PARTE DE LA CALAÑA QUE DIRIGE ESTE
> PAIS!!!!!!!!!

NO PODRÁN DISFRUTARLO

2008-10-09T15:28:00.000-03:00

DE LA NATA - DENUNCIA

2008-10-09T15:24:00.000-03:00

Los Kirchner tienen suerte. O eso parece. La causa en la que se investiga la forma en que el ex intendente del Calafate Nestor Méndez habría utilizado tráfico de influencias para entregar terrenos a bajo costo, entre otros a los Kirchner y a otro centenar de funcionarios nacionales y provinciales, parece entrar en un callejón sin salida.

La Cámara Penal confirmó a la sobrina de Néstor Kirchner, Natalia Mercado, como fiscal del caso. En ese sentido, el abogado denunciante, Alvaro De Lamadrid, en diálogo con Críticadigital, sostuvo que “la Justicia de Santa Cruz me cerró todas las puertas. Esto puede tardar meses y lo más seguro es que la flamante funcionaria intente archivar la causa”.

De Lamadrid contó que la sobrina K (hija de Alicia y Armando "Bombón" Mercado) cuestionó su legitimidad para realizar la denuncia. “Entonces lo más seguro es que antes de Navidad, entre gallos y medianoche, haga caer la causa”, pronosticó.

El abogado contó que el único camino que le queda para que la Justicia siga con la investigación es “relacionar el tema de Santa Cruz con la denuncia de Ricardo Monner Sans ante la jueza María Servini de Cubría por enriquecimiento ilícito del matrimonio Kirchner”.

En abril de este año, De Lamadrid presentó la queja y a fines de ese mes la Cámara resolvió. Sin embargo, en varias oportunidades entre mayo y ahora, tanto la Cámara como el juzgado de El Calafate le negaron al abogado que ese cuerpo se hubiera expresado. "Argumentan que no debían notificarme por no ser parte, cuando en realidad correspondería, por tratarse de un delito de acción pública y porque antes me notificaron en otras cuestiones", subrayó el denunciante a Críticadigital.

TIERRAS, EN OFERTA. De Lamadrid denunció al ex intendente Néstor Méndez, ahora diputado provincial, por la venta indiscriminada de tierras a los K y a funcionarios entre 2003 y 2007 a valores irrisorios. También alertó sobre la venta directa de más de 30.000 metros cuadrados a sociedades anónimas a fines del año pasado.

Lamadrid pidió que la fiscal se aparte de la causa ya que Mercado es la hija de la ministra de Desarrolo Social, una de las personas que fueron beneficiadas con las tierras a bajo costo.

Según reveló Jorge Lanata en 2006, los K se han convertido en latifundistas y hoy son dueños entre los dos de al menos unas 180 hectáreas en El Calafate. Cristina Fernández compró 10 mil metros cuadrados en octubre de 2004, 44.106 en febrero de 2005 y 87.041 en abril de 2006.

El Presidente, en tanto, adquirió 10 mil metros cuadrados en marzo de 2006 y 18.258 metros cuadrados más un mes y medio después. No fueron los únicos que compraron durante la gestión de Méndez.

La denuncia fue presentada en el único juzgado de El Calafate a cargo de Narvarte, quien en primera instancia rechazó la recusación argumentando que Natalia Mercado no era familiar, ni tenía vínculos con Méndez, a quien se pedía investigar.

Según el Código Procesal de Santa Cruz, en los artículos 64 y 49, un juez o un fiscal deberán inhibirse o bien podrá ser recusado de participar cuando en la causa hay algún interés tanto personal o bien de familiares directos. Pero parce que los Kirchner tienen suerte.

HERNAN CASCIARI

2008-10-01T17:23:00.000-03:00

El autor es argentino, actualmente corresponsal de EL PAÍS de España. Ésta es su interpretación de la relación entre países.

EL MUNDO SEGÚN CASCIARI
Por Hernán Casciari.

Leí una vez que la Argentina no es mejor ni peor que España, sólo más joven.
Me gustó esa teoría y entonces inventé un truco para descubrir la edad de los países basándome en el 'sistema perro'.
Desde chicos nos explicaron que para saber si un perro era joven o viejo había que multiplicar su edad biológica por 7. En el caso de los países hay que dividir su edad histórica entre 14 para saber su correspondencia humana.
¿Confuso?
En este artículo pongo algunos ejemplos reveladores: Argentina nació en 1816, por lo tanto ya tiene 190 años. Si lo dividimos entre 14, Argentina tiene 'humanamente' alrededor de 13 años y medio, o sea, está en la edad del pavo.
Es rebelde, pajera, no tiene memoria, contesta sin pensar y está llena de acné (¿será por eso que le dicen el granero del mundo?)
Casi todos los países de América Latina tienen la misma edad y, como pasa siempre en esos casos, forman pandillas.
La pandilla del Mercosur son cuatro adolescentes que tienen un conjunto de rock. Ensayan en un garaje, hacen mucho ruido y jamás han sacado un disco.
Venezuela, que ya tiene tetitas, está a punto de unirse a ellos para hacer los coros. En realidad, como la mayoría de las chicas de su edad, quiere tener sexo, en este caso con Brasil, que tiene 14 años y el miembro grande.
México también es adolescente, pero con ascendente indígena. Por eso se ríe poco y no fuma ni un inofensivo porro, como el resto de sus amiguitos, sino que mastica peyote, y se junta con Estados Unidos, un retrasado mental de 17, que se dedica a atacar a los chicos hambrientos de 6 añitos en otros continentes.
En el otro extremo está la China milenaria. Si dividimos sus 1,200 años por 14 obtenemos una señora de 85, conservadora, con olor a pipí de gato, que se la pasa comiendo arroz porque no tiene -por ahora- para comprarse una dentadura postiza. La
China tiene un nieto de 8 años, Taiwán, que le hace la vida imposible. Está divorciada desde hace rato de Japón, un viejo cascarrabias, que se juntó con Filipinas, una jovencita pendeja, que siempre está dispuesta a cualquier aberración a cambio de dinero.
Después, están los países que acaban de cumplir la mayoría de edad y salen a pasear en el BMW del padre. Por ejemplo, Australia y Canadá, típicos países que crecieron al amparo de papá Inglaterra y mamá Francia, con una educación estricta y concheta, y que ahora se hacen los locos. Australia es una pendeja de poco más de 18 años, que hace topless y tiene sexo con Sudáfrica; mientras que Canadá es un chico gay emancipado, que en cualquier momento adopta al bebé Groenlandia para formar una de esas familias alternativas que están de moda.
Francia es una separada de 36 años, más puta que las gallinas, pero muy respetada en el ámbito profesional. Tiene un hijo de apenas 6 años: Mónaco, que va camino de ser puto o bailarín... o ambas cosas. Es amante esporádica de Alemania, camionero rico que está casado con Austria, que sabe que es cornuda, pero no le importa.
Italia es viuda desde hace mucho tiempo. Vive cuidando a San Marino y al Vaticano, dos hijos católicos idénticos a los mellizos de los Flanders. Estuvo casada en segundas nupcias con Alemania (duraron poco: tuvieron a Suiza), pero ahora no quiere saber nada con los hombres.
A Italia le gustaría ser una mujer como Bélgica: abogada, independiente, que usa pantalón y habla de política de tú a tú con los hombres (Bélgica también fantasea a veces con saber preparar espaguettis).
España es la mujer más linda de Europa (posiblemente Francia le haga sombra, pero pierde espontaneidad por usar tanto perfume). Anda mucho en tetas y va casi siempre borracha. Generalmente se deja follar por Inglaterra y después hace la denuncia. España tiene hijos por todas partes (casi todos de 13 años), que viven lejos. Los quiere mucho, pero le molesta que, cuando tienen hambre, pasen una temporada en su casa y le abran la nevera.
Otro que tiene hijos desperdigados es Inglaterra. Sale en barco por la noche, se tira a las pendejas y a los nueve meses aparece una isla nueva en alguna parte del mundo. Pero no se desentiende de ella. En general las islas viven con la madre, pero Inglaterra les da de comer. Escocia e Irlanda, los hermanos de Inglaterra que viven en el piso de arriba, se pasan la vida borrachos y ni siquiera saben jugar al fútbol. Son la vergüenza de la
familia.
Suecia y Noruega son dos lesbianas de casi 40 años, que están buenas de cuerpo, a pesar de la edad, pero no le dan bola a nadie. Cojen y trabajan, pues son licenciadas en algo. A veces hacen trío con Holanda (cuando necesitan porro); otras, le histeriquean a Finlandia, que es un tipo medio andrógino de 30 años, que vive solo en un ático sin amueblar y se la pasa hablando por el móvil con Corea.
Corea (la del sur) vive pendiente de su hermana esquizoide. Son mellizas, pero la del norte tomó líquido amniótico cuando salió del útero y quedó estúpida. Se pasó la infancia usando pistolas y ahora, que vive sola, es capaz de cualquier cosa.
Estados Unidos, el retrasadito de 17, la vigila mucho, no por miedo, sino porque le quiere quitar sus pistolas.
Israel es un intelectual de 62 años que tuvo una vida de mierda. Hace unos años, Alemania, el camionero, no lo vio y se lo llevó por delante. Desde ese día Israel se puso como loco..
Ahora, en vez de leer libros, se lo pasa en la terraza tirándole piedras a Palestina, que es una chica que está lavando la ropa en la casa de al lado.
Irán e Irak eran dos primos de 16 que robaban motos y vendían los
repuestos, hasta que un día le robaron un repuesto a la motoneta de Estados Unidos
y se les acabó el negocio. Ahora se están comiendo los mocos.
El mundo estaba bien así, hasta que un día Rusia se juntó (sin casarse) con la Perestroika y tuvieron como docena y media de hijos. Todos raros, algunos mongólicos, otros esquizofrénicos.
Hace una semana, y gracias a un despelote con tiros y muertos, los habitantes serios del mundo descubrimos que hay un país que se llama Kabardino-Balkaria. Un país con bandera, presidente, himno, flora, fauna...y ¡ hasta gente !
A mí me da un poco de miedo que aparezcan países de corta edad, así, de repente. Que nos enteremos de costado y que, incluso, tengamos que poner cara de que ya sabíamos, para no quedar como ignorantes Y yo me pregunto:
__ ¿ Por qué siguen naciendo países, si los que hay todavía No funcionan ?
Hernán Casciari

AHORA DICTA CÁTEDARA

2008-09-19T23:50:00.000-03:00

LA BURBUJA DE LOS KIRCHNER

2008-09-19T23:45:00.002-03:00

Por Fernando Laborda
Noticias de Política: Viernes 19 de setiembre de 2008 |
Publicado en edición impresa

"El Primer Mundo se derrumba como una burbuja, mientras la Argentina sigue firme." La frase, tan jactanciosa como ingenua, no sólo reveló una particular manera de la presidenta Cristina Kirchner de interpretar las reglas de la física. También pareció demostrativa de que la presidenta de la Nación vive efectivamente en una burbuja.

Presa de su afán por tomar revancha contra un economista argentino que trabajaba para la quebrada compañía Lehman Brothers, cuyos negativos informes sobre nuestro país siempre molestaron al matrimonio presidencial, la primera mandataria ironizó sobre las desgracias del mundo capitalista, sin advertir que ellas constituyen nuestras propias penurias.

No fue la primera vez en las últimas semanas que Cristina Kirchner se peleó con el mundo. Hace poco, ante un informe crítico hacia la economía argentina hecho por técnicos del Banco Central de España, la Presidenta respondió con dureza e involucró al Estado de ese país, sin reparar en que la mencionada entidad bancaria es un organismo autárquico, que no depende del Palacio de la Moncloa. ¿Acaso pretendía que José Luis Rodríguez Zapatero o el mismísimo rey Juan Carlos levantaran el teléfono para frenar un estudio del Banco Central? Los Kirchner no hubieran dudado en hacerlo. Mas las cosas no funcionan igual en otros países.

* * *

Días atrás, el gobierno nacional volvió a despotricar contra la administración de los Estados Unidos, por su negativa a mandar al "prófugo" Guido Antonini Wilson a nuestro país, con el fin de que se someta al rigor de los jueces argentinos. Después de que Antonini, en agosto del año pasado, pudiera salir de Ezeiza con absoluta comodidad y de que hasta fuera recibido en la Casa Rosada. Ahora, el Gobierno buscará presentar como un logro el hecho de que el magistrado local que interviene en el "valijagate" podrá viajar a Miami a interrogar a Antonini. Como si esa posibilidad siempre hubiera estado vedada, cuando desde un primer momento la embajada de los Estados Unidos mencionó esa alternativa.

¿Habrá algún cambio en el discurso de Cristina Kirchner hacia el mundo durante la visita que iniciará pasado mañana al país del Norte? Los seis días que durará su viaje, que incluirá mensajes ante la Asamblea de las Naciones Unidas y el Consejo de las Américas, hacen sospechar que se buscará mostrar un giro tendiente a mitigar la desconfianza en el país. La primera pregunta es cuántos grados estará la Presidenta decidida a girar. La segunda: cuántos hombres de negocios norteamericanos estarán dispuestos a escucharla, especialmente en momentos como los actuales en el mundo de las finanzas, donde la Argentina importa cada vez menos.

Aunque los Kirchner hayan demostrado no ser muy duchos en economía, seguramente habrá no pocos interesados en obtener los servicios de El Chapel SA, la flamante consultora "todoterreno" fundada por Máximo Kirchner, su presidente, y por sus padres, Néstor y Cristina. La convicción de que manejará información a la que sólo pueden acceder quienes están muy cerca del Gobierno pesará más que cualquier prejuicio sobre el pensamiento económico de sus conductores. Pero sus potenciales clientes tal vez deberían recordar que la ley de ética pública exige a todo funcionario "abstenerse de utilizar información adquirida en el cumplimiento de sus funciones para realizar actividades no relacionadas con sus tareas oficiales o de permitir su uso en beneficio de intereses privados". Por lo que la información que obtendrían de El Chapel no sería, después de todo, tan privilegiada. ¿O acaso pensarán que los Kirchner podrán faltar a la ética?

flaborda@lanacion.com.ar

La ECONOMISTA sabe

2008-09-17T23:12:00.004-03:00

de DOMINGO CAVALLO

2008-09-17T23:12:00.001-03:00

Preparémonos para el viento de frente…

Posted: 16 Sep 2008 12:17 PM CDT

Ojala no llegue, pero hay una fuerte tormenta en el horizonte. Lo que fue un fuerte viento de cola puede llegar a transformarse en un fuerte viento de frente e incluso un huracán.
Hasta la semana pasada yo tenía la impresión que los Bancos Centrales y los Tesoros de los Estados Unidos, de Europa y de Japón iban a hacer los máximos esfuerzos por evitar que la crisis financiera se profundizara. No para proteger a los accionistas de las entidades financieras, pero sí para evitar que se produzca un proceso desordenado de liquidación de activos en respuesta a las urgencias por saldar pasivos con acreedores espantados. Tenía dudas sobre la fortaleza de las herramientas monetarias y fiscales que manejan esos gobiernos, pero no contaba con que decidieran no utilizarlas conforme a una regla clara de intervención frente a las crisis.
Lamentablemente el hecho de que en el caso de Lehman Brothers no aplicaron la regla que habían comenzado a insinuar cuando promovieron la compra de Bear Stern por parte de JPMorgan, ha creado ahora más incertidumbre sobre la suerte de los otros bancos de inversión y compañías de seguros e incluso de los bancos comerciales que han comprado bancos de inversión. En Argentina tenemos mucha experiencia sobre los problemas que crean las corridas bancarias cuando los acreedores, sean tenedores de bonos o depositantes comienzan a sospechar que los bancos y sus deudores no tienen capacidad de pago de todas sus deudas vencidas o por vencer en el corto plazo.
En la medida que los acreedores de los bancos de inversión y de las compañías de seguros que han recibido fondos de terceros para administrar, han vendido seguros de default o se han endeudado para comprar activos sobrevaluados en la época de bonanza, exijan la devolución de sus acreencias o el cobro de sus seguros ante la realización de los siniestros, los bancos de inversión y las compañías de seguros tendrán que vender sus activos, lo que provocará una nueva baja de su precio y mayores pérdidas. Y así sucesivamente. Es imposible predecir la caída final en el precio de los activos y cuando comenzarán las compras de oportunidad, único mecanismo que puede ponerle un piso a este proceso.
Es decir, que ya está en marcha una deflación de los activos, que comenzó con el precio de las viviendas en Estados Unidos y algunos países europeos, pero que se está extendiendo a los activos financieros y a muchos activos reales.
Sobre el efecto de un proceso semejante iniciado en los mercados de capitales luego de años de bonanza y exceso de optimismo tenemos un caso relativamente reciente y muy elocuente: Japón entre 1990 y 2001. Japón había crecido durante casi 40 años y a finales de la década del 80 era tanto el optimismo y el triunfalismo que se sobrevaluaron todos los activos. Sobre todo las propiedades inmobiliarias. Cuando se pinchó la burbuja comenzó una crisis financiera que mantuvo prácticamente congelada la actividad bancaria durante 10 años, sin que las empresas y familias se atrevieran a demandar crédito y sin que los bancos se animaran a ofrecerlos. La economía tuvo algunos años de recesión y toda una década de estancamiento.
Esto mismo puede pasar ahora con la economía global, al menos con la de los países más avanzados, Estados Unidos, Europa y Japón. La única luz de esperanza es que las economías de los países emergentes, básicamente China e India, logren seguir creciendo, no ya a través del impulso de la demanda por sus exportaciones sino a través del aumento de la demanda interna. Esto ocurrirá sólo si la estructura productiva de esas economías es suficientemente flexible como para reorientar su producción hacia el tipo de bienes y servicios demandados internamente. No es seguro que ocurra, pero es una posibilidad que permite alentar esperanza. Yo diría que tal como van las cosas en los países más avanzados, es la única posibilidad.
Por eso no cabe esperar que los precios de las commodities sigan creciendo. Muy por el contrario la tendencia será a la baja, tal como lo vienen insinuando los mercados desde hace un mes, y no bajarán a los niveles de la década del 90 sólo si China a India siguen creciendo. Además el crédito será muy escaso para la mayoría de los países, empresas y familias y nulo para países como el nuestro que aún no ha normalizado su relación financiera con el exterior.
Por consiguiente es imprescindible que el gobierno se prepare para ir reduciendo y finalmente eliminando los impuestos distorsivos, especialmente las retenciones a las exportaciones, que elimine también la inflación reprimida y luego de sincerar los índices oficiales ponga en marcha una política de estabilización como la que sugerí en mis cinco notas sobre la lucha contra la inflación. Por supuesto, como señalé entonces será imprescindible hacer el máximo esfuerzo por recuperar el crédito, aún en el contexto de crisis financiera global que estamos viviendo. De otra manera la estanflación que ya estamos sufriendo se tornará más grave y pondrá en peligro la paz social.

Como los cagamos Eduardo !!!

2008-09-17T19:25:00.004-03:00

CÓMO NOS VEN DESDE BRAZIL - Y es verdad así.

2008-09-17T19:25:00.001-03:00

Antenor Barros Leal (Vicepresidente de la Asociación Brasileña de la Industria del Trigo – ABITRIGO), en Diario Comercio e Industria, S.Paulo, 09 de Setiembre de 2008, pg.A2 – Columna Opinión.

LA PREVISIBILIDAD Y LAS TRANSACCIONES
La incertidumbre de quien pretende comprar productos argentinos es una mácula en la historia de ese país.

Mantengo relaciones comerciales con la Argentina hace más de 30 años. Nunca, en ninguna época, estuve envuelto en tantos dilemas e incertezas. El gobierno argentino está liquidando, de forma definitiva, el futuro de ese gran país en lo que se refiere a comercio, abastecimiento interno y negocios internacionales.
La intromisión oficial en estas áreas ha sido un desastre y, en caso de continuar, la Argentina desaparece del mapa de los negocios correctos y entra, negativamente, en el ramo de las transacciones oportunistas y con ventajas encubiertas por el favoritismo personal. Abandona las disputas comerciales y avanza aceleradamente hacia el terreno fangoso del poder que discrimina, que elige a quien ayudar en cambio de pagos excusos.
El retiro de la previsibilidad es mortal para los negocios. Si no tengo seguridad de recibir en noviembre lo que compré hoy, si no cobro en julio el valor de lo que vendí en diciembre, no hay ambiente para transacciones. Si los funcionarios del gobierno pretenden sustituir los empresarios, sin estar cualificados para eso, caminarán de manera firme hacia el enriquecimiento personal y el empobrecimiento del país.
Quienes hablan mal de los lucros generalmente no son capaces de producirlos, y se satisfacen, como chupasangres, en cambiarlos de destino sin riesgos aparentes. Esta catilinaria es conocida. “En nombre del pueblo, pero para mi bolsillo”.
La incertidumbre que domina a quien pretende comprar productos argentinos es una enorme mácula en la historia de ese país. El futuro de la Argentina no está en las manos de quien amenaza, de quien imagina resolver con la fuerza o con ventajas pasajeras los problemas de un país maravilloso. No está en las manos de quien usa pseudo-liderazgos de los trabajadores en favor de sus designios personales. No está en las manos de quien hace discursos emocionantes, usando el hambre como argumento para ganancias políticas. No está en las manos de quien falsifica estadísticas en nombre de una “verdad” inexistente para esconder la verdad que salta a los ojos.
En cambio, la Argentina depende de quienes producen con riesgo de perder, pero con capacidad para ganar. De los más humildes comerciantes hasta el más rico de los emprendedores, todos ellos queriendo lucrar, deseando ofrecer mejores días a sus familias, deseando un País mejor y más feliz. La Argentina depende mucho más de una Justicia que funcione, equilibrada y bajo la ley. De políticos que atiendan al bien de ella y no a sus propios bienes.
Las condiciones naturales de Argentina para producir alimentos son fantásticas. Es como si todo Brasil fuera cubierto de las fértiles tierras coloradas del estado de Paraná. La inmensidad de la Pampa Húmeda, sumada a la fertilidad de las tierras del norte, forma un conjunto de potencialidad inagotable. El nivel de información, organización y profesionalización de los hombres de campo es otra ventaja comparativa de gran significación. La modernización de la infraestructura para exportación realizada hace algunos años coloca a la Argentina en el nivel de países desarrollados.
Transformar políticamente esta combinación positiva en una situación de descrédito para quien compra, desánimo para quien produce y desesperanza para quien trabaja es algo tan incomprensible que sólo el tiempo curará sus desastrosos resultados. La incongruencia de la política agrícola hoy en funcionamiento (sic) en la Argentina es una prueba de cómo, algunas veces, los hombres se resisten a sustituir sus conceptos ideológicos (y las ventajas del poder) por la realidad repetidamente comprobada, aunque cueste años de atraso a sus compatriotas.
Que Dios salve a la gran Argentina.

ESCRIBE MI MUJER

2008-09-12T17:19:00.001-03:00

Querido hijo :

Te pongo estas líneas para que sepas que te escribo. Así que si recibes esta carta es porque te llegó, si no, avísame y te la mando de nuevo.
Te escribo despacio porque sé que no puedes leer deprisa. El otro día tu padre leyó que según las encuestas, la mayoría de los accidentes ocurren a un kilómetro de casa, así que nos hemos mudado más lejos.
La casa es preciosa; tiene una lavadora que no estoy segura si funciona o no. Ayer metí ropa, tiré de la cadena y no he vuelto a ver la ropa desde entonces, pero bueno...
El tiempo aquí no es tan malo; la semana pasada sólo llovió 2 veces. La primera vez por 3 días y la segunda por 4.
Con respecto a la chaqueta que querías, tu tío Pepe dijo que si la mandábamos con los botones puestos pesaría demasiado y el envío sería muy caro, así que le quitamos los botones y los pusimos en el bolsillo.
Al fin enterramos a tu abuelo; encontramos su cuerpo con lo de la mudanza.
Estaba en el armario desde el día en que nos ganó jugando al escondite.
Te cuento que el otro día hubo una explosión por el gas de la cocina y tu padre y yo salimos disparados por el aire cayendo fuera de la casa; ¡qué emoción!, Era la primera vez que tu padre y yo salíamos juntos en muchos años.
El médico vino a la casa para ver si estábamos bien y me puso un tubito de vidrio en la boca. Me dijo que no la abriera por 10 minutos y tu padre ofreció comprarle el tubito.
Hablando de tu padre, ¡qué orgullo!, te cuento que tiene nuevo trabajo con cerca de 500 personas debajo de él. Lo han cogido de cortacésped en el cementerio.
Tu hermana Julia, la que se casó con su marido, por fin dio a luz, pero como todavía no sé de qué sexo es, no te sé decir si eres tío o tía. Si el bebe es una niña, tu hermana va a nombrarla como yo. Se nos va a hacer muy raro llamar a su hija "Mamá".
Tu padre le preguntó a tu hermana Pilar que si estaba embarazada, ella le dijo que sí, de 5 meses ya; pero ahí tu padre le preguntó que si ella estaba segura que era de ella. La Pilarica dijo que sí. Moza de hierro tu hermana Pilar, qué orgullo, de tal palo tal astilla.
Por cierto, que tu primo Paco se casó y resulta que le reza todas las noches a la esposa, porque es virgen.
A quien nunca hemos visto más por acá es al tío Venancio, el que murió el año pasado.
Tu perro Puky nos tiene preocupados, se empeña en perseguir a los coches que están parados.
Aunque peor es lo de tu hermano Juancho. Cerró el coche y dejó las llaves adentro. Tuvo que ir hasta la casa por el duplicado para poder sacarnos a todos del coche.
Bueno hijo, no te pongo mi dirección en la carta, porque no la sé.
Resulta que la última familia de gallegos que vivió por aquí se llevó los números para no tener que cambiar de domicilio.
Si ves a Doña Remedios, dale saludos de mi parte; si no la ves, no le digas nada.
Tu madre que te quiere.

Beatriz

P.D. Te iba a mandar 100 pesetas, pero ya he cerrado el sobre.

YO SOY EL RESPONZABLE DE LO QUE ESTÁ ESCRITO

2008-09-12T16:57:00.000-03:00

LA NUEVA PROVINCIA DICE

2008-09-10T12:03:00.000-03:00

El gobierno mató al capitán Pazo

El jueves 21 de agosto, el capitán de navío de la Armada Argentina, Carlos José Pazo, sufrió un fuerte dolor en la cintura que le afectó la movilidad de sus piernas, entrando en estado de shock. De inmediato fue asistido por los compañeros que se encuentran detenidos en el mismo pabellón, quienes reclamaron la presencia del medico de planta. Al arribar, el profesional le prescribió un medicamento por vía oral y un inyectable que le fue suministrado una hora y media más tarde. Su estado sufrió una leve mejoría, pero su cuadro no estaba estabilizado. Dada la insistencia de sus compañeros de pabellón, a las 22 llegó un médico de planta junto a un enfermero, quienes intentaron cambiarlo a una cama más dura; finalmente, dada la crítica situación, se lo trasladó al hospital del Penal. En estas circunstancias, algunos compañeros de celda le pidieron al médico de planta que el capitán Pazo fuese derivado al Hospital Naval de Buenos Aires.
Sin embargo, el traslado no pudo efectivizarse por la falta de enfermeros disponibles para realizarlo, no obstante el profesional interviniente manifestó su deseo de realizarlo ni bien pudiese. Al llegar al hospital del Penal, Pazo recibió suero y permaneció en este estado hasta las 6 del viernes 22 junto a dos detenidos con serias limitaciones físicas. El viernes 22 fue dado de alta y permaneció en el Hospital del Penal hasta el lunes por la tarde, cuando regresó al Penal. El martes siguiente amaneció con fuertes dolores y por la tarde fue visto por el medico de planta, quien le recetó un calmante y una resonancia magnética. Algunos de sus compañeros del Penal insistieron ante el profesional sobre la conveniencia de realizar una evacuación del paciente al Hospital Naval o a un hospital fuera del Penal.
La contestación fue que no se animaba porque el juez y el ministro no lo autorizarían. El miércoles a las 10 se le notó muy mal semblante y se llamó al medico de planta. Llegó un enfermero quien le tomó nuevamente la presión y un poco más tarde fue trasladado a la enfermería del módulo 4, donde fue medicado. Mientras se avisaba a su abogado defensor sobre la situación, fue nuevamente traído al pabellón. Poco tiempo después presentó dificultades para respirar. Sus compañeros golpearon fuertemente la puerta del Pabellón pidiendo ayuda ya que se daban cuenta que Pazo se moría, mientras les decía a sus compañeros: "Me muero, me muero, saluden a mis hijas; no nos atenderán los médicos".
Rato después llegaría el médico, pero Pazo se moría despacio. Lo llevaron en una camilla y estuvo unos 15 minutos a la espera de una ambulancia que nunca llegó. Una pregunta que surge es si no fue trasladado en una camioneta doble cabina hasta el hospital del Penal. Lo que es seguro es que no es cierto que murió en el hospital de Marcos Paz. Murió en el Penal. Al capitán Pazo lo mató la política; lo mató el gobierno; lo mató el ministro del Interior; lo mataron los derechos humanos y los jueces. Los Kirchner dirán que era un represor que tuvo más oportunidades que sus guerrilleros, esos guerrilleros que a su vez no dieron ninguna oportunidad sus víctimas. Esta muerte se suma a las de los comisarios Mario Jaime y Carlos Versellone, todas ellas ocurridas en un lapso de dos meses. Presos políticos de Marcos Paz.
Juan Rosemberg

AEROLINEAS ARGENTINAS

2008-09-04T23:46:00.001-03:00

ACÁ LA EMBARRE . y ahora?

2008-09-04T23:38:00.001-03:00

EL ESTADO SOY YO

2008-09-04T23:29:00.002-03:00

Por Martín Kanenguiser para lanacion.com
Jueves 4 de setiembre de 2008

_Nadie puede dudar de la importancia de la tarea de haber reconstituido la autoridad presidencial en un país que hace siete años desfilaba por un vacío de poder.
_Pero ese mérito no quita que algunas decisiones se toman como si la Argentina del 2008 fuera la Francia monárquica de Luis XIV, a quien se le atribuye la frase "El Estado soy yo" por su control absoluto del poder.
_Este tinte puede observarse en varias decisiones del Gobierno, pero el anuncio del Club de París es el último ejemplo claro en ese sentido.
_De lo contrario, no se explica por qué la Presidente no hizo participar a los funcionarios del Banco Central y del Ministerio de Economía del diseño de esta propuesta, que ya tropezó varias veces desde que fue lanzada hace 48 horas por defectos en su andamiaje legal y su difusión hacia el mundo.
_La presidente dio un número (US$ 6706 millones) mientras en el Ministerio de Economía todavía se trabaja para saber cuál es la deuda real y final con el Club.
_De ahí que el ente con sede en París ya haya salido a reclamar US$ 1200 millones más que los anunciados por el Gobierno.
_También la Presidente le ordenó al ministro de Economía pagar con reservas del Banco Central, pero las reservas dependen de esta entidad autónoma y su pago no está habilitado legalmente para un club informal que no tiene la categoría de organismo multilateral de pago.
_Por último -y tal vez lo más importante- este apuro por anunciar el pago dejó de lado requisitos básicos que permitan el éxito de la medida, como comenzar a ablandar a las agencias de crédito de los países acreedores para que, apenas se cancele la deuda, comiencen a destrabarse los préstamos para prefinanciar exportaciones y para obras de infraestructura.
_El apuro sólo se entiende por el hecho de que la Presidente no quiera admitir que el pago al contado supone el fracaso de la idea que quiso instalar el Gobierno en los últimos tres años de que podía haber un acuerdo con el Club de París sin que participara el Fondo Monetario Internacional, un atajo que no registra antecedentes en el mundo.
_Hay tiempo para corregir todos estos errores, siempre y cuando se entienda, de una vez por todas, que el Estado es la suma de varias personas pensando y articulando políticas, aunque una sola sea quien tome la decisión final.

Tags: Club de París

SOY CHAQUEÑA Y NO QUIERO MAS MENTIRAS

2008-08-12T23:15:00.002-03:00

Es tristísimo q. nos sigan engañando y q. nos dejemos engañar en esta forma!!!!!G.G.....
Y EL CIRCO...SIGUE Y SIGUE. Preparemosnos, que esto recién empieza. Faltan 3 años y medio...Aguantarán???? aguantaremos???? G.G.

SOY CHAQUEÑA Y NO QUIERO MAS MENTIRAS¡¡¡¡¡

YA NO ME SORPRENDE LAS MENTIRAS DE NUESTRO GOBERNADOR ¡¡¡ Y LA DE LA O LOS PRESIDENTES QUE TENEMOS HOY¡¡¡

LOS CARA DURA ¡¡¡¡ DECIR QUE VIENEN A INAUGURAR EL AEROPUERTO DE RESISTENCIA ¡¡¡ EN SU DISCURSO DICE QUE APORTO PARA EL MISMO¡¡¡

AL CUAL SOLO LE PASARON UNA MANO DE CAL ¡¡¡¡¡¡

ESE AEROPUERTO FUE REALIZADO HACE MAS DE 25 AÑOS..) POR LA "EMPRESA DUMBER " COMPUESTAS POR ; OTTO DUMBER ,CARLOS DUMBER Y ROBERTO DUMBER , LOS CUALES DOS DE ELLOS YA FALLECIERON Y LA PINTURA DEL AEROPUERTO FUE REALIZADA POR LA "EMPRESA VESCERA " EL CUAL TAMBIÉN FALLECIÓ HACE 15 AÑOS.

EMPRESAS DE GRAN PRESTIGIO EN EL MEDIO -

CON EL CINISMO QUE LOS CARACTERIZA ¡¡¡ REALMENTE ME SIENTO INDIGNADA ¡¡¡

PORQUE VIMOS NACER AL AEROPUERTO DE RESISTENCIA Y SIEMPRE FUE " INTERNACIONAL".

NO FUE MODIFICADO NI REMODELADO , SOLAMENTE UNA MANO DE PINTURA ¡¡¡¡¡

CUANTO SE GASTO PARA VENIR A HACER UNA PAYASADA A LOS CHAQUEÑOS ¡¡¡¡

ASÍ MIENTEN Y SIGUEN MINTIENDO ¡¡¡¡¡¡ DE ESA MANERA DISTRAEN DINERO QUE SOLAMENTE QUEDA EN LOS BOLSILLOS DE LOS AMIGOS Y TESTAFERROS ¡¡¡¡

HASTA CUANDO PENSAMOS CALLARNOS ???????

ESTO LO PUEDE VERIFICAR, AQUÍ EN RESISTENCIA CUALQUIER CIUDADANO.¡¡¡¡

SUPONGO QUE ESTO ES " CAJA CHICA" SI PUEDEN MENTIR TAN DESCARAD AMENTE . ME PREGUNTO CUANTO COSTO , HACER EL AEROPUERTO ?????? MAS VIEJO QUE LA INJUSTICIA ¡¡¡¡¡

BASTA DE MENTIRAS ¡¡¡¡¡ HAGAN CORRER ESTE E- MAIL ¡¡¡¡

ME HAGO CARGO ¡¡¡¡

MI NOMBRE : ANA JULIA MACIZO - DOMICILIO : MORENO 152- RESISTENCIA -CHACO-

TELÉFONO - 03722-426443- 434185- E-MAIL : razetoa@gmail.com

TENGO DOCUMENTOS Y FOTOS DE LA OBRA , TUVE LA SUERTE DE VISITARLA EN FORMA COMPLETA , ( DONDE TENÍAN UNA COCINA EN EL SUBSUELO , DE ULTIMA GENERACIÓN). POSIBLEMENTE DESMANTELADA POR LOS OPORTUNISTAS QUE TUVIERON LA CONCESIÓN DE LA MISMA.( ESO ES OTRO TEMA).

LULI RAZETO

AHORA VUELVO - Dolar a $ 1,40

2008-08-08T19:54:00.001-03:00

DUHALDE QUIERE VOLVER - Dios nos guarde !

2008-08-08T19:52:00.000-03:00

Con una columna publicada en el diario chileno La Tercera, el ex presidente intenta volver al ruedo político.

Eduardo Duhalde es uno de los políticos que, con sus desaciertos más daño ha hecho a la Argentina en los últimos años. En momentos en que la imagen de la Presidente Cristina Kirchner está por el suelo, Duhalde parece decidido a lastimarla aún más.

Esto ocurre cuando nuestra Presidente se refugia en el escenario exterior (en el que tiene serias dificultades de actuación) recurriendo a las publicitadas visitas a nuestro país de los Presidentes “Lula” da Silva y Hugo Chávez para generar así algo de oxígeno con espaldarazos verbales, Duhalde acaba de pegarle un mazazo desde las columnas de “La Tercera”, de Santiago de Chile.

Una larga vida política

Nacido en 1941, Duhalde no tiene aún canas. Señal de buena vida o de saber engañar. Su primer cargo político de envergadura fue la intendencia de Lomas de Zamora, su barrio, en la que hizo una gestión sobre la que flotó la sombra de vinculaciones con el narcotráfico y el juego que, sin embargo, jamás fueron probadas. En 1987 resultó electo diputado, siempre desde el peronismo. Aliado luego con Carlos Menem, fue su Vicepresidente, cargo que ejerció por dos años para luego alcanzar la gobernación de la Provincia de Buenos Aires, en 1991, cuyas finanzas dejara, al culminar su gestión, en pésimo estado.
Para algunos Duhalde fue, en diciembre de 2001, el cerebro de los inéditos “empujones” callejeros que alejaran a Fernando de la Rúa y, luego, en Chapadmalal, también a Adolfo Rodríguez Saa de la presidencia que ambos ejercieron. Como consecuencia de ellos asumió (por la ventana del Congreso, en lugar de las urnas) la presidencia de nuestro país. En el 2003, antes de que venciera el mandato que trataba de completar, renunció acosado por un sinnúmero de errores, de todo tipo. Al irse entronizó en el poder al matrimonio Kirchner, al que ahora denuesta.

En el 2005, con motivo de otro caso de nepotismo, o sea con la candidatura de su esposa “Chiche” al Senado de la Nación, Duhalde enfrentó a los Kirchner y se alejó de su sombra.

“Chiche”, aclaremos, es mucho más sensata que su marido, quien desde entonces simuló haberse “retirado de la política”. Por ello su médico personal y su secretario de toda la vida lo “cambiaron” -presurosos- por los Kirchner a quienes, con obsecuencia sin par rindieron inmediata pleitesía, participando en su gabinete ministerial, pese a que éste intentaba abiertamente “congelar para siempre” la carrera política de Duhalde, estrategia a la que no dieron trascendencia alguna, más allá de las décadas de íntima relación antes acumuladas. Quizás por aquello de “muerto el Rey”, seguramente.

El nuevo “Lázaro”

Hoy, advirtiendo el suicidio político de los Kirchner, un Duhalde resucitado parece empeñado en encontrar la manera de “empujarlos” -constitucionalmente- fuera de la Casa Rosada. Por esto aquellos que alguna vez le dieron la espalda hoy se acercan a él, cual moscas a la miel, impulsados por la pavura de quedar, de pronto, fuera del “sistema” al que ordeñan empeñosamente.

Recordemos que Duhalde previamente, con un paso increíble por los escalones más altos de la “integración” regional, intentó mejorar su imagen. La falta total de resultados y la mediocridad más absoluta sugirieron entonces que no podría regresar a la política. Pero en ese peculiar mundo existe ciertamente la resurrección, más allá de las calidades personales. Y Duhalde está de regreso, tejiendo activamente desde bambalinas, por control remoto. Al acecho. Como tantas veces en el pasado.

Lo novedoso es que ahora Duhalde ha comenzado a “hablar” ante los medios. Primero dialoga con los periodistas extranjeros. Los de habla hispana naturalmente, porque (hablando de calidad) Duhalde, como los Kirchner, tiene imposibilidad física de mantener un diálogo fluido en cualquier idioma que no sea el propio.

Comenzó con “La Tercera”, de Chile, que acaba de publicar una entrevista picante, cuyos puntos salientes comentaré enseguida.

Repentinas declaraciones a los medios

• Duhalde comienza su charla periodística con “La Tercera” devaluando a Néstor Kirchner, tarea que obviamente no es muy compleja. Para ello señala que su “error” es el de “creer que el crecimiento es para siempre, sin advertir que es el rebote de una devaluación”. Lo dice porque, como la mayoría de los argentinos advierte que, más allá de la publicidad oficial, el “modelo productivo con inclusión social”, con el que se llena la boca el oficialismo, está deshilachándose aceleradamente; “haciendo agua” por los cuatro costados. Porque el “viento a favor exógeno” se debilita y porque los Kirchner creen que su impulso es innecesario y desmoronan -ex ante- sus efectos desde el populismo resentido más descarado. Duhalde, que los aplaudiera a rabiar (cuando se llenaba de aire caliente sugiriendo que eran su gran “legado” a la posteridad), ahora los critica, tomando distancia de ellos.

• Sobre la confrontación aún no resuelta de los Kirchner con el sector rural, la califica de “absolutamente innecesaria”. Sabe que la Provincia de Buenos Aires (que fuera su bastión) jamás volverá a votar por los Kirchner y sale en busca de renovar su apoyo, ilusionado. Como si todos, amnésicos, pudieran olvidar de pronto quien trajo a los Kirchner.

• En busca de gloria, advierte que el “acierto económico” de los Kirchner se limitó a haberse quedado “con todo el equipo que yo (Duhalde) había formado”. Se olvida de algunos, como Remes Lenicoff y sus “asimetrías”, quien sigue -calladito- en la embajada argentina ante la Unión Europea, tratando que no se advierta cuales fueron los beneficiarios reales del “trabajo sucio” que le tocara hacer en el 2001/02. Pero Duhalde está empeñado en destruir, razón por la cual agrega que el “peor error” de Néstor Kirchner, al que califica de “grosero”, fue cuando decidiera “ser el Ministro de Economía”. A ello adiciona que Kirchner cometió un “segundo error histórico”, el de haber elegido a una persona (Cristina) que no tenía experiencia en funciones de gobierno”, como si ello y no calidad fuera lo decisivo.

• Tratando de disimular, dice estar ahora dedicado sólo a “ir preparando una clase política que se incorpore a cualquier partido. (sic)” “Desgraciadamente, añade, nuestra dirigencia es de una mediocridad absoluta”; todos, aparentemente, al voleo. Está, sostiene (sin advertir que así ofende gratuitamente a nuestros vecinos) “al nivel del Paraguay”, al que evidentemente considera horrible. Aquello de la “paja en el ojo ajeno” y la “viga” inmensa en el propio nos viene a todos a la memoria, automáticamente.

• Con “cola de paja”, Duhalde prosigue la extraña entrevista sentenciando “Cuando tuve que devaluar, dijeron que lo hacía para las grandes empresas”. Confirmándolo, a renglón seguido dice: “Ahí se beneficiaron sobre todo los que se habían financiado en la Argentina”, cuyos pasivos diluyó, trasladándolos insensiblemente a la sociedad toda. Pensando seguramente en los Kirchner, Duhalde comenta a continuación: “Imbécil es el presidente que no quiere a sus grandes empresas. Ahora lo que estamos logrando con el maltrato es que se vayan al Brasil”. Como las exportaciones de carnes y granos, sobre las que en su momento no se preocupara Duhalde, justificando todo lo hecho por los Kirchner.

• Pontificando cual gran oráculo, le dice a la periodista (Natahsa Niebieskikwait): “No se puede gobernar en tiempos de crisis con personas que no tienen experiencia”. “Ella (Cristina) no puede gobernar sin él, no tiene posibilidad”. Horrible. Pese a que la dura crítica proviene de un hombre que, en rigor, dedicó su larga vida política a esconder problemas bajo la alfombra.

• La entrevista se cierra con una pregunta bastante “cargada”. ¿“Habló con Alberto Fernández, tras su renuncia?. “Sí, contesta, le hablé después que lo despidieron”. Mientras tanto, Fernández aclara -a Dios y a María Santísima- que su propio “Jefe” político es Néstor Kirchner. “Así son los muchachos”, diría Duhalde, como cuando sus “ad-lateres” más íntimos, ayer nomás, lo dejaran abandonado, en la más desleal soledad.

Ante sus declaraciones, que hemos simplemente reseñado, no es fácil ser demasiado optimista con el futuro argentino inmediato, si de pensar en Duhalde como posible “hacedor de opciones” se trata.

¿Creerá Duhalde que no tenemos memoria? ¿Que no somos capaces de pensar? ¿Que no recordamos como fue -realmente- su gestión y de la mano de quién llegaron los Kirchner al poder? © www.economiaparatodos.com.ar

BERLINER TAGEBLATT

2008-07-31T01:22:00.000-03:00

la Argentina

La República Argentina es un país de gran belleza y digno de muchos interrogantes que no son fáciles de responder.

Se trata de un país enigmático y misterioso, contradictorio e impredecible.
Los argentinos solían ser gente muy culta y consciente de su situación, valoraban sus recursos y más de una vez dieron al mundo un ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo.
Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna.

La vida en la Argentina se ha transformado en algo riesgoso y delicado, algo parecido al 'far-west'

La economía no encuentra un rumbo creíble y la estabilidad política, hoy una vez más, está seriamente comprometida como consecuencia de los recientes y sucesivos gobiernos corruptos e indolentes.

El robo, el vaciamiento del Estado a través de las privatizaciones, la inestabilidad monetaria, el desmantelamiento de sus sistemas de defensa nacional, el muy bajo presupuesto para la educación y la salud pública, la emisión desmedida de moneda, el enorme déficit fiscal encubierto por el gobierno y las estructuras mafiosas que hoy tienen el poder, hacen que no podamos ver en la Argentina más que desconfianza y descreimiento.

Ha dejado ya de ser un país creíble y confiable; su contradictoria política exterior (acercamiento peligrosamente comprometido con Venezuela, Ecuador, Cuba y China) disgusta sobremanera a aquellos países de la UE que hasta no hace mucho albergaban esperanzas de que la Argentina fuera un país en serio.

Ni siquiera los medios de comunicación argentinos informan la verdad de lo que está aconteciendo: incremento desenfrenado de la inflación, suba cada vez mayor de sus monedas referentes (dólar y euro), imparable tasa de desocupación y subempleo, ingresos cada vez más bajos o estancados en estructuras de paridad propias de hace diez o quince años atrás, y ahora la enorme crisis productivo-institucional del único sector verdaderamente productivo de país: la agricultura.

Argentina nunca fue un país industrial; su única y verdadera fuente de subsistencia fue la producción agropecuaria y la exportación de productos primarios.

Los gobernantes actuales pertenecen a un reducido grupo de terroristas de ultra izquierda muy activos en los años´70 que han instaurado hoy en dicho país un modelo autoritario y meramente electoralista, basado en la corrupción político-sindical que está llevando a este país sudamericano al límite de su propia autodestrucción.

La violencia está latente en cada sector que se ve perjudicado por el accionar del gobierno de la Sra. Kirchner y su marido, el ex presidente que oficia de Primer Ministro de facto, es quien domina la economía y los grupos sindicales y gremiales que operan de forma mafiosa a través de pactos y acuerdos clandestinos que perjudican cualquier acción ciudadana.

Ya es sabido que el gobierno de la Sra. Kirchner no llegará a su término y será violentamente despojada de su cargo a corto plazo, por fuerzas civiles integradas por ciudadanos comunes y miembros activos del sector agropecuario.

Lo más impactante de toda esta situación, es que los sectores productivos del agro que hoy protestan contra las usurarias y despiadadas retenciones, son grupos que están armados, tan armados como si fueran paramilitares o guerrillas urbanas y de los grandes cordones verdes de las grandes ciudades de ese país (Buenos Aires, Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Santa Fe, Mendoza y la Patagonia), así como también están armados los grupos leales a la familia gobernante, lo cual nos hace sospechar que el futuro estallido social que se avecina en un corto y mediano plazo entre los argentinos será cruento y sangriento.

Es más que evidente que la Argentina deberá enfrentarse a su propia circunstancia, algo trágico y devastador, algo que los mismos argentinos ignoran porque ni sus propios medios de comunicación se los informan.

Y no hablamos de golpe de estado ni de dimisión, sino de rebelión social y civil de sectores que ya muestran cada vez más su comprensible hartazgo e impotencia; sectores que en épocas anteriores pertenecían a la clase media; sectores que fueron los verdaderamente productivos en épocas pasadas y que hoy se encuentran totalmente desprotegidos y atacados sin motivo racional alguno.

Desde la UE observamos con preocupación la paulatina y lenta disolución de la Argentina y su trágica desaparición (que incluye también la ampliación de la zona de exclusión de las Islas Malvinas, lo cual produciría la pérdida de importante territorio del suelo argentino en la Patagonia, y tal plazo vence el 9 de mayo de 2009…).

De ahora en adelante sólo el pueblo argentino tiene en sus manos la decisión de cómo afrontar los acontecimientos que vendrán.

(Artículo del diario 'Berliner Tageblatt', escrito por Ingeborg Hellige, Mayo de 2008)
Traducido por Jordi Serra, Barcelona
Leído en el programa del Lic. Agustín Rangugni, Radio Miami.us

VENGAN ESOS TAMBIÉN

2008-07-28T19:43:00.001-03:00

NOS SIGUEN ROBANDO

2008-07-28T19:41:00.000-03:00

Sigue el manoteo de recursos generados por terceros por parte del gobierno K que luego los echa en el barril sin fondo del gasto publico
Lunes 28 de Julio de 2008
Una efímera sensación de triunfo
La sensación de triunfo que invadió al agro después de la caída de la Resolución 125 en el Senado fue efímera. Si bien nadie discute que el campo puso en jaque a la política agropecuaria del gobierno, lo cierto es que la reacción oficial demuestra escasa voluntad para encarar los cambios que se reclaman.

Más bien, lo que se advierte es la intención de redoblar la apuesta, aunque cambiando el blanco. Para la línea más dura del kirchnerismo, pelearse con el campo era un buen negocio político. Creían que el conjunto de la población compraría el argumento de la batalla contra sectores oligarcas y golpistas, pero en el camino aparecieron los De Angeli y su abundante compañía.

La opinión pública se dio vuelta. El campo pasó a ser políticamente correcto. El Congreso votó en contra y sobrevino la crisis.

Pero en lugar de entregarse, huyó hacia delante. Y como las necesidades financieras no saben de tropiezos políticos, el agro sigue siendo el objetivo. Ya no será tan fácil capturar la renta de los chacareros. Ahora hay que ir directo a la exportación. Un sector que es carne de cañón ideal: las empresas más importantes del rubro son multinacionales, y entre las nacionales hay una que difícilmente escape al deseo de venganza por lo que sucedió en el trámite parlamentario (AGD, uno de cuyos dueños es el Senador Roberto Urquía, quien votó en contra del proyecto oficial). El brazo armado del nuevo embate es la ONCCA, cuyo titular Ricardo Echegaray se autodefine como un eficaz implementador de las políticas que se le dictan.

Esta semana se conoció una batería de resoluciones del organismo que impactaron severamente en el sector exportador de granos, que prácticamente quedó paralizado. Ayer mismo, los mercados se movieron al mínimo, sólo para cubrir necesidades inmediatas para completar embarques. Nadie compra y nadie vende. Este es el panorama.

Lo que decidió la ONCCA con estas resoluciones es dejar sin validez todas las operaciones registradas desde octubre pasado, cuando frente a la certidumbre de que se incrementarían las retenciones, se produjo una aceleración de las ventas de soja y maíz de la campaña 2007/8. El hecho es suficientemente conocido, pero vale la pena volver sobre algo que ya hemos comentado: era vox populi que el gobierno iba a subir los derechos de exportación, pero se dejaron los registros abiertos porque no se quería dar certeza sobre esta decisión, en plena campaña electoral.

Una vez que ganó Cristina, también con los votos del campo, se concretó la medida, pero ya se habían vendido y registrado 17 millones de toneladas de granos, un tercio de la cosecha de soja.

Fue una cifra demasiado importante, que dio lugar a un debate en el Congreso. Así, se sancionó la llamada Ley Martínez Raimonda, que planteó que para registrar una operación y fijar el monto de las retenciones, los exportadores tenían que acreditar que tenían la mercadería comprada.

Esta ley había sido asimilada - aunque a regañadientes por las empresas exportadoras.

Así se movieron en los últimos meses, sabiendo que las liquidaciones de retenciones no eran definitivas.

Pero la decisión de la ONCCA manda para atrás todas las operaciones, obligando a los exportadores a pagar las retenciones vigentes al momento del embarque. Con lo que traslada a la AFIP una verdadera caja de Pandora, en la que están en juego 1.700 millones de dólares.

Hasta ahora, la única reacción ha sido la de retirarse del mercado momentáneamente. Pero la preocupación es enorme, porque más de la mitad de la cosecha de soja y maíz está sin vender y en manos de los productores. Por otro lado, la ONCCA se ha despegado definitivamente de la secretaría de Agricultura, cuyo nuevo titular, Carlos Cheppi, tampoco tiene apuro por sentarse a dialogar con las entidades.

Publicado por Héctor Huergo el Julio 28, 2008 8:54 AM | Enlace permanente | Comentarios (0)

BUUUUHHH !!!

2008-07-26T14:06:00.001-03:00

CRISTINA Es Mufa - Ojo !

2008-07-26T14:03:00.001-03:00

CUIDADO CON CRISTINA QUE ES MUFA!

___por el Lic. Torcuato D. Sahuciado ___

1. Cristina visitó en 2004 al descollante candidato demócrata John Kerry: resultó reelecto George Bush. ____
2. Viajó a Francia en 2007 para apoyar a Segolene Royale que tenía 56% de intención de voto. Ganó Sarkozy. ____
3. Viajó a Estados Unidos para apoyar a Hillary Clinton. Hillary perdió las internas y el candidato demócrata es Barack Obama. (Ahora Cristina dice que Obama era su candidato) Pobre Obama... ya ha perdido 10 puntos en las encuestas. ____
4. Se encontró con Chávez para apoyarlo en su plebiscito, y Chávez perdió el plebiscito.( En Venezuela dicen que el comandante bolivariano es mufa y que se la habría contagiado a ella por no usar protección). ____
5. En el acto de Almagro mientras ella hablaba hubo una gresca entre los militantes, se contabilizaron varios heridos, uno de los cuales perdió un ojo. ____
6. En Salta, el 25 de mayo, nueve combis que se dirigían a su acto colisionaron. Hubo decenas de heridos y un muerto en el accidente. También murió otra persona por infarto, en el mismo acto, poco antes de que llegara Cristina. ____
7. En el acto de Plaza de Mayo murió un tucumano de 21 años al que habían llevado con promesas de un empleo municipal.
El acto no se suspendió. ____
8. Y ahora, en el acto de la Independencia, muere otro tucumano y hay varios heridos, uno en estado muy grave. (Tampoco se suspendió, bastó con un minuto de silencio) ____
9. DAVID NALBANDIAN visita a Cristina en la Casa Rosada. A PARTIR DE ESE DÍA, NO LE GANA NI A TEORINA Q. L'OROTTO.
10. MANU GINOBILLI visitó al matrimonio presidencial en la Casa Rosada. Se sacaron fotos y repartieron besos y sonrisas.
A PARTIR DE ESE DÍA, LOS SPURS DE SAN ANTONIO DEJARON DE GANAR Y MANU SE ROMPIÓ EL TOBILLO. ____
11. EL PELADO DÍAZ visitó junto a Tinelli a la pareja, A PARTIR DE ESE DÍA SAN LORENZO NO GANÓ NADA Y AHORA SE FUE A MÉXICO A VER SI LE CAMBIA LA SUERTE. ____ Y aun sigue perdiendo y sus hijos sin trabajo.
12. LOS PUMAS visitaron a Cristina y luego no le ganaron ni a Italia. Perdieron el ascenso en el rugby 14 en Francia. Ni que hablar del fracaso de su entrenador que fue a entrenar a Leicester y ya lo rajaron. ____
13.¡HASTA LA NATURALEZA TREPIDA ANTE LA MUFA DE CRISTINA! El diario Perfil mostró una foto de la señora, muy relajada en el Calafate contemplando el glaciar Perito Moreno. Se sacó un par de fotos y... a la m..., el glaciar se rompió ¡en pleno invierno!
NUNCA VISTO.

QUE ME IMPORTA

2008-07-24T19:19:00.001-03:00

LEUCO A NESTOR KIRCHNER

2008-07-24T19:18:00.001-03:00

Carta abierta al presidente de facto

Alfredo Leuco

Dr. Néstor Carlos Kirchner
S/D

Me dirijo a usted para exigirle y rogarle al mismo tiempo que se retire inmediatamente del lugar en el que se encaramó aprovechando una relación conyugal que no tiene nada que ver con la Constitución Nacional.

Es hora de que respete la sagrada investidura de la presidenta constitucional, Cristina Fernández de Kirchner, y que usted se vaya a donde el pueblo con su voto lo colocó: en la jefatura del Partido Justicialista. Salga de la Casa Rosada y deje de manchar con su veneno revanchista la gestión de su señora esposa y –aunque sea por un tiempo– haga un esfuerzo patriótico por escuchar algo más que su propia voz.
Atento al tamaño de su irresponsabilidad institucional y al peligroso lugar a donde ha llevado a todo el país, empezando por el Gobierno que dice defender, me permito sugerirle que se haga algunas preguntas que alguna vez le hará la historia y que –por ahora– no sabemos si lo absolverá.

¿Cómo hizo para transformar, una diferencia casi administrativa por un porcentaje de las retenciones en una pueblada que prácticamente no tiene antecedentes en la Argentina por su extensión territorial y su carácter espontáneo y masivo?

¿Qué lo llevó a alimentar a un sencillo dirigente rural como Alfredo De Angeli hasta convertirlo en una suerte de Perón de las clases medias rurales que, como si se tratara de un 17 de octubre, que salieron a las rutas para pedir la liberación de su líder?

¿Cuál fue el motivo oculto que tuvo para conspirar con tanta firmeza contra su propia esposa y hacerle pagar un costo político hasta límites difíciles de entender para cualquier persona en su sano juicio?

¿Quién le dijo que Lula, Tabaré Vázquez, Binner, Reutemann, Lavagna, Sabat, De la Sota, Víctor de Gennaro, Duhalde, Schiaretti, Eduardo Mondino, Macri, Carrió, Stolbizer y centenares de intendentes peronistas y radicales de todos los colores se convirtieron en sus enemigos y en golpistas, sólo porque toman distancias de su autoritarismo autista y tratan de aportar sentido común y contención institucional?

¿Cuántas veces se preguntó si no habría confundido el enemigo, el diagnóstico y el tiempo histórico? ¿Cometió algún error alguna vez? ¿Lo reconoció en público? ¿Pidió disculpas?

¿A qué intelectuales o militantes populares consultó para ampliar su mirada y tratar de comprender a un nuevo sujeto social que –de tanto humillarlo– usted despertó de su mansedumbre y lo empujó al borde del estallido social?

¿Nunca pensó en probar con una táctica diferente a la actitud mesiánica de responder siempre con nafta ante los incendios?

¿Ya expulsó de su lado al que le aseguró que si subía las retenciones no pasaría nada? ¿Fue la misma persona que le dijo que metieran preso a De Angeli, ya que tampoco pasaría nada? ¿O acaso fue un consejo que se dio a sí mismo? ¿Se permite dudar del espejo?

¿De verdad cree que esta rebelión de los pueblos del interior tiene como objetivo derrocar al legítimo gobierno de Cristina? ¿Afirma que el 25 de mayo en Rosario se juntaron 300 mil conspiradores y oligarcas? ¿Alcanzará la gendarmería para encarcelar a tantos? ¿Hay cárceles suficientes para albergar a pueblitos enteros sacudidos por movilizaciones que jamás en su historia habían visto?

¿Se dio cuenta del colapso irreparable que le causó a la economía argentina que usted mismo contribuyó a mejorar ?

¿Es consciente de que una sociedad fracturada es el peor de los escenarios, porque ni siquiera puede reconocer las decisiones correctas que usted tomó cuando fue presidente constitucional?

¿Leyó a Perón y a todos los estadistas que enseñan que una Nación debe tener a la paz social como primer valor compartido y que, sin esa base, nada se puede construir? ¿Sintió tristeza cuando chocaron violentamente ciudadanos uniformados y de civil escudados todos en banderas argentinas? ¿Registra la emergencia y el peligro trágico que todo esto implica?

¿Nunca entendió el abecé de la política, que dice que si usted descabeza a los dirigentes –como intentó hacer con la Comisión de Enlace o con la detención de Alfredo De Angeli y compañía– la gente se maneja en forma anárquica y se fomenta un todos contra todos? ¿Le preocupa esto o solamente demostrar quién es más guapo?

¿Sabe que hay que bucear mucho en la historia para encontrar a alguien que se haya ganado tantos enemigos en tan poco tiempo? ¿Y que no hay antecedentes de semejante conmoción social en momentos de bonanza? ¿Que todos los horrores que sufrimos los argentinos llegaron como consecuencia de una decadencia económica, pero nunca durante un momento de crecimiento como ahora?

¿Tiene calculado cuántos serán los ministros y gobernadores que se inmolarán con usted si mantiene el actual rumbo?
Finalmente, doctor Kirchner, con perdón del psicologismo barato, ¿no estará padeciendo el síndrome de abstinencia al estar por primera vez fuera del poder después de 21 años de ejercerlo casi como una adicción?

Ojalá comprenda que Cristina Fernández es la presidenta de todos los argentinos. Incluido usted.

UNA A FAVOR

2008-07-22T22:41:00.001-03:00

CHAU MORENO -

2008-07-22T22:30:00.001-03:00

300.000 argentinos

2008-07-11T22:08:00.001-03:00